Бречко Андрей Юрьевич 09.08.1985 года рождения, использующий номер телефона 8-981-850-29-55 (далее - Истец), по делу М-2341/2019 № 2-2687/2019 Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербург (далее - Суд), прибыл 11.02.2019 года на собеседование в ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625 (далее - Ответчик), на должность Менеджер-Коннектор, где в начале ознакомился с положением о Коммерческой тайне в компании Ответчика. Ниже на фото представлен Приказ о введении положения о коммерческой тайне, и положение о коммерческой тайне, а так же роспись истца в реестре, под №27.

Истец на собеседовании ознакомился с ПоКТ, представленным на фото ниже.

Ниже на фото представлен реестр ПоКТ, и запись под № 27, где видно, что Истец ознакомлен с ПоКТ.

Истец заранее созвонившись с Ответчиком, договорившись о дате и времени собеседования, прибыл только с паспортом гражданина РФ, который предъявил.

После чего Истцу был предложен договор ООО "АБЗАЦ" с Менеджером-Коннектором (далее - Договор), на ознакомление. Ниже на фото представлен Договор.

Ответчик обучил Истца замерам натяжных потолков, и правилам работы Менеджера-Коннектора (далее - Должность), а Истец уведомил Ответчика, что компетентен Должности, и знает условия Договора, в том числе Истцу было доведено, не качественные лид-замеры от Истца, Ответчик вернет Истцу без оплаты, на что Истец дал согласие.

Первые 10 дней, Истец приносил лид-замеры Ответчику, где Истец всегда получал замечания по качеству лид-замеров. Ответчик пояснял Истцу, что нужно для доведения лид-замера до запрошенного Ответчиком качества, Истец соглашался, что исправится, а Ответчик первые 10 дней относился к ситуации так, Истец учится.

Для обработки лид-замеров, и продаже сделок с лид-замеров от Истца, Ответчик нанял опытного менеджера по продажам установки натяжных потолков Иванова О.В. (далее - Менеджер, Соучастник Истца), а Иванов Олег Владимирович уведомил Ответчика, что компетентен должности, после чего, прием, обработку, и продажу сделок с лид-замеров от Истца, Ответчик делегировал Менеджеру.

Ответчик собрал вместе Истца, и Менеджера, и довел до группы, как должен работать Истец, и как должен работать Менеджер. На что Истец произнес: СРАБОТАЕМСЯ!

Ответчик проводил несколько раз проверки лид-замеров от Истца, где Истец всегда получал замечания при Менеджере, где Истец и Менеджер сообщали, что исправятся, и будут работать согласно требованиям Ответчика.

Ответчик делегировал появление качественных лид-замеров Истцу, а продажи Менеджеру, таким образом Ответчик не понимал, что происходит, но заметил, Менеджер очень часто сообщает, что та или иная сделка провалена, так как натяжные потолки установлены на объекте в лид-замере от Истца, так же на рабочем столе Менеджера все лид-замеры валялись по всему столу в хаотичном порядке, Ответчику не было понятно, где актуальные, а где неактуальные лид-замеры Истца.

Ответчику позвонил монтажник натяжных потолков Ответчика, Амелькин Иван (далее - Монтажник), который в телефонном разговоре сообщил (пишу дословно):

Монтажник- Привет Олег, а что за лысый хай у нас в офисе на производстве сидит?

Ответчик- Это наш новый менеджер, а что? 

Монтажник- Мы сегодня приехали утром на производство, загрузиться комплектующими и потолками, чтобы поехать на объект, грузимся, а этот Менеджер подошел к нам, и предложил нам брать заказы не у тебя, а другой компании, что за хуйня, как понимать, что делать?

Ответчик- Не обращай внимание, я разберусь. Что у вас там на объекте (объект стоимостью 712000 рублей), да все нормально, едем туда, нас там четверо. Хорошо Вань, приятного дня.

Прибыв в офис, Ответчиком было выявлено, Менеджер стоит у рабочего стола Генерального директора, и изучает документацию по Участку, а на столе Менеджера в хаотичном состоянии разбросаны лид-замеры Истца. Ответчик спросил Менеджера:

Ответчик- как продажи?

Менеджер- да нет пока ничего.

Ответчик- обзвони все лид-замеры за два дня, выяви актуальные, и неактуальные, и разложи на две стопки, АКТУАЛЬНЫЕ и НЕАКТУАЛЬНЫЕ.

Менеджер- промолчал.

Через два дня Ответчик заметил, что Менеджер продолжает работать в том же беспорядке. (Менеджер не исполнил приказ).

Ответчик напомнил Менеджеру задачу, обзвонить все лид-замеры, и разложить их на две стопки, так как Ответчик не понимает, ситуации, в ответ Менеджер повел себя так, что понял приказ.

Еще через два дня Ответчик заметил, что Менеджер продолжает работать в беспорядке, а сделки одна за другой пропадают, Менеджер постоянно уведомлял, что та или иная сделка больше не актуальна, так как на днях ее уже обработали конкуренты Ответчика.

После чего уровень доверия к Менеджеру понизился, и Ответчиком было принято решение, нанять еще менеджеров по продажам.

При планерке Менеджер никогда не досиживал до конца планерки, а демонстративно вставал и уходил, чем создавал негативную обстановку в коллективе.

1) Собеседование прошло успешно, соискатель была девушка с опытом в продажах установки натяжных потолков, и узнала Менеджера. С соискателем было достигнуто соглашение о выходе на работу, после чего Менеджер вышел вместе с соискателем, после чего соискатель не вышла на работу.

2) Второе собеседование прошло тоже успешно, соискатель была девушка с опытом в продажах, которой понравилась мотивация, и было достигнуто соглашение о выходе на работу, на следующий день. Собеседование проходило в двух метрах от Менеджера, который на протяжении всего собеседования держал трубку телефона у своего уха, и странно восклицал, когда Ответчик что то говорил соискателю, когда соискатель выходила из помещения, Менеджер громко крикнул СУКА, на следующий день соискатель не пришел на работу.

Таким образом Менеджер нанес вред найму сотрудников в компанию Ответчика.

Истцу был поставлен план!

3 лид-замера в день.

67 лид-замеров в месяц.

12 продаж с принесенных лид-замеров!

Истец в первый месяц принес 57 лид-замеров.

Продаж за месяц без прибыли компании Ответчика 3 сделки на сумму 80 000 рублей.

12.03.2019 года (далее - День), Истец не исполнял своих обязанностей!

Истец весь День просидел в офисе, требуя оплаты за месяц, что является не оплатой труда, а вымогательство со стороны Истца. (нарушение статьи 163 УК РФ).

Истец около 5 раз за День звонил Ответчику, и требовал оплаты труда, Истец вел себя так, как будто в компании Ответчика плохо, не платят, и говорил с таким смыслом громко, при работниках производства Ответчика, после чего работник производства уволился. 

В конце Дня, ответчик прибыл в офис Ответчика, где обнаружил, что Истец сидит близко к Менеджеру, трогали они друг друга или нет, Ответчик не видел, но было понятно, что держаться группой.

Ответчик спросил Истца, выполнен ли план за месяц, на что Истец сообщил, что Истцом принесено Менеджеру, 57 качественных лид-замеров, что позже окажется обманом Истца, качества не имел не один лид-замер Истца.

Истец весь первый месяц с 13.02.2019 г., по 12.03.2019 г., получал от Ответчика напоминания, как и Менеджер с 27.02.2019 г., в том числе напоминания делались обоим при друг друге, принести документы для трудоустройства, но Истец и Менеджер (далее - Группа), уклонялись, и уклонились от предъявления Ответчику документов для трудоустройства, куда входят, трудовые книжки показывающие работодателям историю соискателей, пенсионное, и инн. 

 На вопрос Ответчика, почему еще не принесли документы, Группа промолчала, после чего Ответчик начал понимать, что на территорию Ответчика незаконно проникла Группа, где оба физических лица ведут себя одинаково, применяя обман, ввод в заблуждение, вредительство. 

 Ответчик начал переживать за свое здоровье и жизнь. Так как Группа к Ответчику в начале 2019 года, когда Ответчик освободил Участок в конце 2018 года от мошенников в Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), где Ответчику и партнерам Ответчика угрожали лица афиллированные к ООО "Капитал" на Участке.

 Ответчик спросил Истца, как теперь оплачивать Истцу, рассчитанные Истцом лично, и запрошенные Истцом в полном объеме, без вычетов налогов, и взносов в Фонды, 42400 рублей. 

 Истец запрашивал оплату наличными, в чем получил отказ от Ответчика, Ответчику требовалась фиксация платежа в пользу Истца, на что Истец начал нервничать, и повышать тон на Ответчика, действовал Истец так, что действия Истца были давлением на Ответчика. 

 Ответчик попросил у Истца карту Истца в Сбербанке России, что бы произвести оплату с расчётного счета компании Ответчика, на что Истец отказался от такого вида оплаты. Истец сообщил Ответчику, что на дату 12.03.2019 года, у Истца нет личной карты в Сбербанке, тогда Ответчик запросил любую другую дебетовую карту Истца, на что Истец сообщил Ответчику, что у Истца на дату 12.03.2019 года, нет карт в банках. 

 На вопрос Ответчика, как платить Ответчику Истцу, Истец отвечал, что оплату можно произвести наличными, на что Истцу Ответчиком было отказано, на что Истец начал нервничать, а так как Истец держался Группой против Ответчика, Ответчик предложил предъявить любую другую карту банка, что бы зафиксировать платеж. Истец продиктовал номер карты своей жены в Сбербанке России. 

 В связи с тем, что жена Истца не имеет отношения к Ответчику, платеж был произведен с дебетовой карты, зарегистрированной на имя Харчук Олега Александровича, являющегося Генеральным директором в компании Ответчика. 

 Ответчик произвел платеж Жене Истца, чем Истец скрыл факт получения денег от Государства.

Ответчик произвел платеж, уже понимая, что в будущем этот платеж на сумму 42400 рублей понадобится как доказательство, чем сейчас и является. 

 Согласно подпункта 3.3 пункта 3 Договора, из суммы 42400 рублей должны быть удержаны налоги и выплаты в пользу Российской Федерации, что Истец обязан сделать сам, так как Истец сам сделал так, что получил всю сумму без вычетов.

Ответчик вел себя честно по отношению к Группе!

Истцу в первый месяц было оплачено 42400 рублей.

Менеджеру 35000 рублей, где Менеджер тоже, как и Истец при расчете первого месяца вел себя также как Истец, не был трудоустроен, и проявлял давление на Ответчика, после чего, Менеджер не выполнив план продаж, получил незаконно 2400 рублей. 

Расчет: 42400 + 35000 + 2400 = 79800 рублей.

Продано Группой за срок более месяца, а именно с 13.02.2019 года, по 12.03.2019 год, на сумму 80000 рублей.

Расчет: 80000 - 79800 = 200 рублей за месяц работы Истца пришло в компанию Ответчика.

 Для того что бы установить натяжные потолки на 3 объектах, продаж за месяц было 3, а не 12, так как Истец не выполнил план в первый месяц, Ответчик оплатил труд монтажников, и комплектующие, где труд монтажников это 30% от 80000 рублей, а комплектующие 20% от 80000 рублей, в общем 50% от 80000 рублей.

Расчет убытка Ответчика из за бездействий Истца, и действий Истца составил 40000 рублей.

Расчет убытков Ответчика с 13.02.2019 по 12.03.2019: 80000 - 50% = 40000 рублей.

На дату конца тестового месяца работы Менеджера Иванова О.В., Группой потеряно 47 сделок.

Из расчета средней цены за один объект, а Истец приносил лид-замеры квартирами, средняя стоимость одной сделки составляет 40000 рублей.

Убыток Ответчика от действий Группы, с 13.02.2019 года по 27.03.2019 год составляет 47 пропавших сделок, умножить на 40000 рублей.

Расчет: 47 х 40000 = 1 880 000 рублей.

Ответчик платил деньги в полном объеме Истцу и Менеджеру, тратя свои ресурсы на выплаты Истцу и Менеджеру, так же ответчик тратил деловое время Ответчика на обработку не имеющих качества лид-замеров от Истца.

Таким образом все сделки в CRM abc23.bitrix24.ru открытый для работы именно Группы, затем закрытый после выявления отсутствия качества сделок от Истца, но имеющий доступ (далее - Портал), где на Портале источником лидов указан Истец, принадлежат Ответчику.

Менеджер нанимался на тестовый период 1 месяц, с 27.02.2019г. - 27.03.2019г.

26.03.2019 года, Ответчик сделал последнее, ДЕСЯТОЕ напоминание Менеджеру, принести трудовую книжку и подписать договор, что Менеджером было проигнорировано в десятый раз, после чего Менеджер, с 27.03.2019 года, не имел никакого отношения к ломании Ответчика, Менеджер имеет только одно отношение, как лицо незаконно проникшее в компанию Ответчика, наносившее вред Ответчику, и убытки, при этом, применяя принцип разумности, беря во внимание, что Менеджер вел до Ответчика, и ведет после Ответчика бизнес, Установка натяжных потолков, видно, Менеджер не упустит 47 сделок, и менеджер имел отношение к третьим лицам занимающихся установкой натяжных потолков, так как Менеджер делал предложение монтажникам Ответчика, работать в интересах третьих лиц. Раз Менеджер это физическое лицо, и всегда находился на территории Ответчика, обработка потерянных сделок Ответчика передавалась Менеджером по WhatsApp Менеджера третьим лицам.

Ответчик с 27.03.2019 года, приезжал в офис в середине дня, так как понимал, что на территорию Ответчика проникли мошенники, Истец и Менеджер. 

Ответчик видел бывшего Менеджера Иванова О.В., на территории Ответчика, после 27.03.2019 года, где Иванов О.В., не подходил к Ответчику с переговорами о дальнейшем сотрудничестве, а Ответчик проверив бывший рабочий компьютер Иванова О.В., на котором Иванов О.В. обрабатывал лид-замеры Истца, обнаружил подключенный личный мессенджер ВотсАпп Иванова О.В., в нарушении договора с менеджером по продажам установки натяжных потолков с лид-замеров от Менеджеров-Конвекторов  и ПоКТ, после чего стало ясно, почему пропали 47 сделок.

Ответчик дождавшись, когда в офисе будет Истец, Технический директор компании Ответчика, бывший Менеджер Иванов О.В., и Ответчик, Ответчик создал диалог с Ивановым О.В. при свидетелях:

Ответчик- что происходит со сделкой, которая была абсолютно горячей, и должна состояться продажа?

Иванов О.В.- она тоже пропала.

Ответчик- открой и покажа на компьютере, историю сделки, и калькуляцию сделки.

Иванов О.В.- начал нервно переспрашивать, зачем показывать?

Ответчик- покажи калькуляцию последней потерной тобой сделки!

Иванов О.В.- опустил голову вниз, напрягся, и выдержал паузу.

Ответчик- увидел, что все в помещении смеются, так как все поняли вопрос Ответчика, а Менеджер ведет себя неадекватно, и Ответчик еще раз сказал, Олег, открой калькуляцию пропавшей сделки!!!

Иванов О.В. - я не пойму, что тебе надо от меня?!

Ответчик- ты глупый?! 

Иванов О.В. - встал угрожающе, и произнес громко, да сам ты глупый!

Ответчик- показал пальцем на дверь, Иванову О.В., являвшемуся с 27.03.2019 года, ни кем в компании Ответчика.

После чего выявлено, что пропала еще одна сделка Ответчика, что в сумме составляет 48 пропавших сделок.

Расчет: 1 880 000 + 48900 = 1 928 900 рублей.

Менеджер-Коннектор обязан, найти объект, произвести замер натяжных потолков, спросить разрешение у Лица Принимающего Решение (далее - ЛПР), что бы Ответчик смог сделать предложение по кухне, шкафам-купе, межкомнатные дверям. В лид-замере (далее - Лид), должен быть контакт ЛПР, или главного прораба на объекте, который на 90% тоже ЛПР, а так же, контакт ЛПР должен быть полностью расположен Менеджером-Коннектором к покупке всех перечисленных услуг у Ответчика.

Что означает, если Ответчик дает хорошую стоимость, а Ответчик ее давал, так как Ответчик до негативного воздействия Группы был производственной компанией, тогда сделка должна быть продана в более 90% случаев!

Как выявлено позже, Истец не выполнял своих обязанностей, а на одном из объектов Истца не опознал по фото, прораб на объекте. 

Таким образом не понятно, где именно Истец брал информацию для Лидов. 

Разумно предположить, Истец брал информацию в компании афиллированной к ООО "Капитал", укравшей Участок у Ответчика в 2015 году. 

Истец и Иванов О.В., интересовались стратегией и ситуацией Ответчика по Участку в 2019 году. 

Истцу принадлежат слова, произнесенные в ответ, на сказанное Ответчиком в диалоге с Истцом: 

Ответчик- Андрей, сейчас все наладится, Иванова О.В. убрали, работай нормально, скоро получим Участок в аренду. 

Истец- ХУЙ ТЫ ЕГО ПОЛУЧИШЬ!

После того как Группа распалась на территории Ответчика, Ответчик не стал увольнять Истца, так как Ответчик нуждался в качественных Лидах, Ответчик Истцу дал шанс, и предложил Истцу повышение, согласно мотивации Менеджеров-Коннекторов, а именно, Истцу Ответчиком был дан приказ 27.03.2019 года, обрабатывать сделки из Лидов от Истца, принятые от Истца Ивановым О.В., в офисе Ответчика, на что Истец отказался выполнить приказ Ответчика, чем Истец навредил продажам Ответчика, и нарушил статью 56 ТК РФ, и на ее основе статью 162 ТК РФ.

Ответчик 13.04.2019 года с Истцом подписан Договор № 01-19-1, так как явно было понятно, что Истец вредитель действующий Группой против Ответчика.

Истец прибыл за заработной платой 13.04.2019 года, за второй месяц. 

Ответчик задал вопрос Истцу, как Ответчику платить, и почему Истец, по более чем ДЕСЯТИ напоминаниям не принес документы для трудоустройства к Ответчику, на что истец уклонился от четкого ответа, сказав, забыл, принесу.

Ответчик принял решение, зафиксировать действия Истца любым способом, одним из способов был Договор. 

Ответчик отказал Истцу в выплате, пока Истец не подпишет Договор, который зафиксирует даты действия Истца против Ответчика. Истец начал нервничать, повышать тон, применять нецензурные слова, но Ответчик отказывал платить незаконные выплаты Истцу.

Истец подписал Договор 13.04.2019 года, ровно через 2 месяца с первого дня действия Истца против Ответчика.

После подписания Договора, Ответчик спросил Истца, куда перечислить оплату труда, на что Истец начал требовать оплату наличными, всячески отказываясь дать реквизиты своей дебетовой карты в любом банке России.

Ответчик спросил Истца, может быть на карту жены перечислить, на что Истец посмотрел на Договор, и отказался от выплаты на карту жены Истца.

Ответчик сообщил Истцу, что сейчас 18:00, а в Сбербанке России до 20: 00 можно получить карту моментум, и Истец уже сегодня сможет официально получить заработную плату со счета компании Ответчика, на что Истец начал нервничать, ругаться, повышает тон, что Ответчиком воспринималось как давление Истца на Ответчика, а Истец именно так и вел себя.

Что бы закончить трудовые отношения с Истцом, так как Истец нервничал, придумывал разные истории о каком то празднике в семье, чем побуждал Ответчика к выплате любой ценой но именно сегодня, Ответчик сообщил Истцу, в сейфе есть 48000 рублей принадлежащие Харчуку Олегу Александровичу, на что Истец начал нервничать, и сообщил, что хочет оплату за каждый Лид по 746 рублей, на что Ответчик сообщил Истцу, что Ответчику нужно проверить качество Лидов. 

Ответчик отдал всю сумму 48000 рублей без вычетов налогов и сборов Истцу, а если Истец с помощью давления получал и получил деньги без вычетов налогов, и выплат взносов в Фонды, согласно подпункта 3.3. пункта 3 Договора, значит Истец обязан сам выплатить налоги и взносы, так как все деньги находятся у Истца. Либо Истцу требуется вернуть все деньги Барчуку Олегу Александровичу, который поможет деньги на счет компании Ответчика, и таким образом появится ситуация, Ответчик сможет оплатить Истцу официально, с удержанием налогов и взносов, но перед этим Истцу требуется предъявить трудовую книжку Истца. отражающую трудовую Историю Истца, где Ответчик внесет две записи:

1) Запись о приеме Истца в компанию Ответчика в должность Менеджера-Коннектора 13.02.2019 года

2) Запись об увольнении Истца из компании Ответчика, за обман, подлог, вредительство, невыполнение приказов, несоответствие должности.

Ответчик просит обратить Суд внимание, Истец вводит в заблуждение Пенсионный фонд, Истец с 13.02.2019 года, по 13.04.2019 год, согласно ПоТК, не имеет права совмещать несколько работодателей, так же Истец не имеет право, иметь финансовые обязательства перед третьими лицами в указанный срок, так как Истец работал у Ответчика.

После подписания Договора, Ответчик Истцу сообщил, что трудовые отношения закончены.

Истец предложил приносить опять Лиды, на что получил ответ Ответчика:

Если Лиды будут качественные, продолжение сотрудничества возможно.

Истец видел, что Лиды Истца не обрабатываются, а просто лежат на столе, но Истец бездействовал, Истец имел приказ, сесть в офис, продавать и обрабатывать свои сделки.

Ответчик 23.04.2019 года нанял опытного менеджера по продажам установки натяжных потолков Килинг Ольгу Александровну, запись в реестре ПоКТ №38 (далее - Менеджер1), Менеджер1 увидела отсутствие качества Лидов, сделок на основе Лидов, и новые Лиды приносимые Истцом, через 3 дня уволилась из компании Ответчика.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ СУДА, ЭТО МНЕНИЕ НЕЗАВИСИМОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕК ПРОСТО УШЕЛ, ЛИБО ИСТЕЦ ОТГОВОРИЛ РАБОТАТЬ В КОМПАНИИ ОТВЕТЧИКА.

Ответчик Истцу, уже не являвшемуся работником Ответчика, предложил обрабатывать Лиды и сделки, на что Истец отказался повторно.

Ответчик ответил Истцу, Ответчику нужно проверить Лиды на качество, Ответчик сам этого сделать не мог, так как имел свои задачи.

Для обработки Лидов от Истца, Ответчик нанял опытного менеджера по продажам установки натяжных потолков Смирнова Владимира, заключив с ним договор (далее - Менеджер2).

Менеджер2 имел только одну задачу, продавать сделки из Лидов Истца.

Менеджер2 весь месяц жаловался, что многие не заинтересованы в услугах Ответчика, многим невозможно дозвониться, если удается дозвониться, трубку берут рядовые работники, часто плохо говорящие по русски, многие контакты не ЛПР.

Менеджер2 уволился через месяц, так как не видел перспектив, и смысла в продажах сделок из Лидов Истца. Менеджер2 уволился бы и раньше, просто Менеджеру2 очень нужна была работа, и он смог проработать почти месяц, а при увольнении написал объяснительную о качестве Лидов и сделок по ним.

На фото ниже представлена объяснительная Менеджера2, на основании чего видно, Лиды не имеет качества.

Иванов О.В. принимал от Истца некачественные Лиды, параллельно потерял 48 сделок Ответчика, нанеся этим вред.

Истец отказался выполнить приказ, не стал обрабатывать свои сделки.

Менеджер1 не смог работать по Лидам и сделкам, уволился через 3 дня.

Менеджер2 не смог работать по сделкам из Лидов Истца.

В отсутствие качества в Лидах виновен Истец.

Если какие то сделки можно было продавать, Истец отказывался продавать свои сделки, таким образом Истец виновен в том, что сделки больше месяца не обрабатывались.

Таким образом видно, Истец вредитель.

Из-за дейтвий и бездействие Истца:

1. Ответчик понес убытки, и закрыл производство натяжных потолков.
   
2. Менеджер1 потерял работу.
3. Менеджер2 потерял работу

Истцу Ответчиком было доведено, Лиды ответчика не имеют качества, и Ответчик остановил работу Портала, где формировались сделки из Лидов Истца.

Истец начал нервничать, и угрожать.

Истец не присылал досудебных претензий Ответчику.

Истец просто сказал, ну хорошо, тогда МЫ поступим с тобой по другому.

Для смягчения ситуации Ответчик предложил Истцу, работу в компании Ответчика, в должности Менеджер по продажам, Ответчик сказал Истцу, Ответчик скоро получит Участок, где Ответчик с 2013 года планирует открыть офис продаж компании Ответчика, и все будет очень хорошо, на что Истец ответил: ХУЙ ТЫ ЕГО ПОЛУЧИШЬ!

Истец и Иванов О.В., продолжили действовать против именно документов регистрации компании ООО "АБЗАЦ", Группа подала в Суд.

Цель Группы: Ликвидация Компании, получить Участок.

Первым в Суд подал иск Иванов О.В., где суд первой инстанции Ответчиком был проигран, из за угнетенного состояния и неопытности Ответчика.

Дело Суда № 2-2157/2019 находится в Городском суде, дата судебного заседания 10.06.2020 год.

Письмо Суда пришло Почтой России Ответчику 04.10.2019 года.

В конверте Суда, представленном на фото ниже, находилось ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи, от 16 июля 2019 года, которое имеет поправки простым карандашом, а даты проставлены шариковой ручкой.

We're an ambitious workaholic, but apart from that, pretty simple persons.

Расчет времени:

Определение Суда М-2341/2019 № 2-2687/19 от 16.07.2019 года (далее - Определение). 

через 59 дней после Определения, 12.09.2019 года Судом проведено судебное заседание без Ответчика.

Через 89 дней Ответчик узнал о существовании Определения Суда. 

Через 23 дня после судебного заседания Суда, Ответчик узнал о судебном заседании Суда, чем Суд нарушил Конституционные права Компании ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625. 

Письмо Суда Ответчику с Определением Суда пришло Почтой России 04.10.2019 года, то есть через 23 дня после судебного заседания Суда, и через 89 дней после вынесения Определения Судом. 

Писем Суда, с повестками о приглашении Ответчика на заседание Суда, Ответчик не получал. 

На основании изложенного видно: 

Группа лиц воздействовала на Суд, и почтовое отделение Почты России с индексом 191040, возможно именно на почтальона Ольгу Николаевну, который имеет несколько сотовых номеров телефонов. 

Таким образом Группа лиц, Суд, и Почта России действовали против Ответчика группой лиц, а Определение сфабриковано, Определение вид не полностью напечатанного документа судебного органа Российской Федерации, в Определении есть даты, внесенные шариковой ручкой, а пояснений о данном факте Определение не имеет.

На лицо факт КОРРУПЦИИ.

Суд не присылал по делу Суда №2-2687/2019 повестки на судебное заседание Суда первой инстанции, Ответчик не мог защитить себя от Истца мошенника.

Истец не присылал почтой России Ответчику писем с виковым заявлением, Истец не имеет подтверждающих документов, если имеет, Истцом произведен подлог, к чему Истец склонен, личными качествами Истца как физического лица.

Суд провел судебное заседание без Ответчика, чем Суд нарушил КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА Ответчика.

Ответчик прибыв в приемную Суда, для подачи возражения на решение Суда по делу подъельника Истца, Иванова О.В. № 2-2157/2019, где секретарь Суда по ошибке сказала Ответчику, что судебное заседание уже прошло.

Ответчик переспросил, что за заседание прошло 12.09.2019 года, работник Суда ответил, по иску Бречко А.Ю.

В связи с тем, что Ответчик не знал о намерениях Истца, что Истец намеренно скрывал, и что именно решено Судом на судебном заседании, что бы Ответчик не упустил апелляционные сроки, Ответчик наугад сроков написал Апелляционную жалобу на 31 листе, с описанием фактов ряда нарушений Истцом, всех видов Кодексов РФ, прикрепив доводы и доказательства, и передал в Суд Апелляционную жалобу, с просьбой восстановить срок апелляционной жалобы, и с просьбой Ответчика Суду, передать дело в Городской суд города Санкт-Петербург.

У ответчика 19.02.2020 года была высокая температура, о чем свидетельствует больничный лист представленный на фото ниже, полученный после вызова скрой помощи к Ответчику 19.02.2020 года.

19.02.2019 года Ответчик прибыл на заседание  а Городской суд города Санкт-Петербург (далее - Суд, Городской суд), для проявления уважения к судебной системе РФ.

На судебном заседании Городского суда, судья спросила Ответчика, будет ли Ответчик излагать доводы и доказательства по делу, на что Ответчик встал, и сообщил Городскому суду, что Ответчик изложил все доводы и доказательства в Апелляционной жалобе Суду, после чего Суд удалился на срок не более 2 минуты, и сообщил, Городским судом принято решение, оставить незаконное решение Суда первой инстанции без изменений, и в пользу мошенника Истца.

Таким образом видно, что Городской суд не изучил Апелляционную жалобу Ответчика.

Разместить в общедоступной интерактивной сети интернет, описание ситуации по негативному воздействию Группы лиц на Ответчика, являвшегося производственной компанией Российской Федерации, и о незаконных действиях Суда первой инстанции, и решении Городского суда.

В июле 2019 года, когда Судом было вынесено Определение, Ответчик получил от ООО "Мобиле" (далее - Арендодатель) уведомление о расторжении договора аренды, где Ответчик арендовал производственное помещение по 45000 рублей в месяц + оплата электроэнергии. 

Арендодатель принципиально не желал нахождения Ответчика на территории Арендодателя, а именно:

Уведомление Арендодателя о расторжении договора аренды для Ответчика было неожиданным, Ответчик являясь производственной Компанией, не успев найти соответствующее помещение, был вынужден остановить производственный процесс, и исполнение обязательств перед партнерами Ответчика.

Арендодатель имел несколько тысяч свободного складского пространства, при переговорах Ответчика с Арендодателем, после уведомления Арендодателя о расторжении договора аренды, Арендодатель предложил Ответчику, вывезти производство натяжных потолков Ответчика, и складировать станки и имущество Ответчика, рядом с производственной линией, по производству окон ПВХ, и стеклопакетов к ним, принадлежащей Ответчику, и складированной ранее у Арендодателя в другом помещении, при этом Арендодатель предложил ставку за аренду складирования имущества Ответчика, по ставке 3000 (три тысячи) рублей в месяц. 

Ответчик вывез из арендованного помещения, все производство натяжных потолков, и складировал в указанное Арендодателем место, после чего Арендодатель отказался подписывать договор аренды стоимостью всего 3000 рублей.

Имущество Ответчика начало раскрадываться, постоянно менять вид первичного складирования, было видно, что кто то передвигал имущество Ответчика, имущество выглядело разбросанным. 

На повторное предложение Ответчика Арендодателю, заключить договор на складирование, по предложенной Арендодателем ставке 3000 рублей, Арендодатель отказывался, чувствовалось, что Арендодатель боится кого-то. 

Ответчик перед Арендодателем задолженностей не имеет. 

Ответчику срочно пришлось продавать имущество Ответчика на Авито, с занижением цены до 90%. 

Таким образом Ответчик из за внешнего воздействия Группы лиц, закрыл производство натяжных потолков, работавшее с 2011 года.

Ответчик не планировал закрывать производство натяжных потолков, Ответчик планировал открытие производства окон ПВХ и стеклопакетов к ним.

Ниже на фото представлены фото, показывающие, как, и в каком состоянии оказался Ответчик, после негативного воздействия Группой лиц на Ответчика.

Производство натяжных было налажено, и работало!

1. Незаконное проникновение на территорию Ответчика, Группа применяла обман, ввод в заблуждение.
2. 90% сделок Ответчика
3. Ресурсы Ответчика
4. Деловое время Ответчика
5. Возможность подать в Суд на Ответчика, вводя Суд в заблуждение
6. Участок во второй половине 2019 года

Возместить убытки Ответчика, появившиеся по вине Группы лиц:

1. По 2 миллиона с каждого лица в Группе лиц, за убийство производственной Компании Ответчика.
2. Стоимость сделок Ответчика в размере 3 500 000 рублей, сделок создававшихся на основании Лидов, которые принесли убытки Ответчику по вине Группы лиц.
3. Моральный вред, по 2 000 000 рублей, с каждого.
4. Восстановить права Компании Ответчика