Нарушение прав компании ООО "АБЗАЦ"
КУГИ нарушило права Компании, так как КУГИ мог дать Участок в аренду Компании до исключения Участка из адресной программы города! Заявка Компании в КУГИ, от 21 мая 2013 года, принятая КУГИ 20 мая 2013 года, представлена на фото ниже:
Заявка от 20 мая 2013 года, вх. в КУГИ № 3001/13

Компания получив устный ответ КУГИ, на заявку Компании, через 276 дней, Компания сразу, 27 февраля 2014 года, обратилась в Администрацию района.
Компания получив устный ответ КУГИ на заявку через 276 дней в феврале 2014 года, о том что Участок исключен из адресной программы города, сразу подала обращение в Администрацию Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация), с просьбой вернуть Участок в адресную программу города, где Компания описала полезность передачи Участка в аренду Компании. Обращение Компании в Администрацию от 27 февраля 2014 года, представлено на фото ниже:
Обращение Компании в Администрацию от 27 февраля 2014 года, вх. в Администрацию № 01-37

После обращения Компании в Администрацию
После обращения Компании 27 февраля 2014 года в Администрацию с просьбой вернуть Участок в адресную программу города, Участок был возвращен в адресную программу города, о чем Компания узнала устно в Администрации.
Компания не получала ответа Администрации Почтой России!
После возвращения Участка в адресную программу города Санкт-Петербург
Так как Участок был возвращен в адресную программу города Санкт-Петербург, по заявлению Компании, где Участку был присвоен старый адрес, и кадастровый номер, Заявление Компании обрело опять юридическую силу, но КУГИ Петроградского района, реформированное затем в КОИ СПБ, игнорировал Заявление Компании. КУГИ не присылало в адрес Компании никаких писем, в том числе тех, которое обязано присылать каждые 30 дней, если ведомству требуется больше времени для решения вопроса по Заявлению.
КУГИ передав дела в КИО СПБ при реформировании, произвел передачу дел не качественно, КИО СПБ не реагировало на Заявление Компании, что привело к тому, что Компании пришлось нанять юристов1, для представления Компании в КИО СПБ, где юристы1 столкнулись с бездействием КИО СПБ, что привело к появлению повторного заявления Компании.
После возврата Участка в адресную программу города
Компания прийдя как просило КУГИ через месяц, получила устный ответ КУГИ, КУГИ передает все дела в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), в том числе по Участку, и Компании нужно ждать реакции Комитета, чем КУГИ опять нарушило права Компании, КУГИ намеренно тянуло еще месяц, хотя заключение договора аренды Участка между КУГИ и Компанией могло произойти еще в 2014 году.
Компания, для исключения ошибок в общении с Комитетом, наняла Юристов 1
Компания получив ответ юристов 1 в компетенции юристов 1, оплатила договор суммой 20 000 рублей, и поставила задачу юристам 1: изучить ситуацию в Комитете по Участку, инициировать если требуется аукцион Комитета по аренде Участка, представлять интересы Компании в Комитете до подписания договора аренды Участка между Комитетом и Компанией.
Ниже представлен договор с юристов 1 с Компанией, в лице Генерального директора Харчук Олега Александровича:
Договор на оказание юридических услуг с юристами 1

Вторая страница договора с юристами 1

Третья страница договора с юристами 1

Приложение №1 договора с юристами 1

Юристы 1, проверив ситуацию по Участку в КУГИ и Комитете сообщили Компании
Доверенность от Компании юристам 1, для работы по договору

Обратная сторона доверенности от Компании для юристов 1

Юристы 1 получив доверенность, инициировали Аукцион Комитета заявкой Компании
Заявка Компании инициирующая Аукцион Комитета по аренде Участка в 2015 году (вх. в КИО СПб № 46989-32 , от 16.06.2015), представлена фото ниже.
Очередная Заявка Компании, Заявка инициатора Аукциона по Участку в 2015 году
Заявка Компанией в Комитет подана в очередной раз, так как Комитете отказывался продолжать работу по Участку, принятую Комитетом от КУГИ (КУГИ и Комитет одно лицо).

Ответ Комитета, на заявку Компании от 08.06.2015 (вх. КИО СПб № 46989-32 от 16.06.2015)
Комитет на повторную заявку Компании отвечал 123 дня, тем самым на Заявку Компании Комитет ответил первый раз, через 514 дней, не присылая в Компанию ежемесячно, либо, каждые 130 дней писем в Компанию, с информацией, что Комитету требуется больше времени (КОМИТЕТ НЕ ПРИСЫЛАЛ В КОМПАНИЮ ПИСЕМ, КАЖДЫЕ 30 ДНЕЙ, С ИНФОРМАЦИЕЙ, ЧТО КОМИТЕТУ ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ОТВЕТА, чем Комитет оставлял в неведении Компанию), Комитет получил Заявку от Компании 20.05.2013 года, и повторную по вине Комитета заявку Компании 16.06.2015 года, а ответил Комитет на повторную заявку Компании, более чем через месяц, после принятия Комитетом решения о проведении аукциона по аренде Участка, 16.10.2015 года + досылка почтой России, что составило в общем более 130 дней, и более чем 514 дней на Заявку, чем введет Компанию в заблуждение, пессимизирует возможности Компании, и Комитет нарушит в очередной раз права Компании.

После чего в Компанию пришел Сансевич Константин
Сансевич Константин Валерьевич пришел в Компанию на кануне аукциона Комитета по Участку от 23.12.2015 года, на должность тендерного менеджера (далее - Подозреваемый).
Подозреваемый вник за 10 дней в закрытую информацию, и стратегию Компании по Участку, начал участвовать в одном из других аукционов, но не закончив дела, попросил завуалированно через десять дней 10 000 рублей, и ушел из Компании, бросив все дела, не оставив себе замены, зная что Компания уже начала участие в другом аукционе, и Компания не сможет выполнить аукцион самостоятельно, чем Подозреваемый навредил Компании.
Когда Компания освободила Участок от Мошенника в конце 2018 года, Подозреваемый позвонил в Компанию в начале 2019 года, и предложил опять свои услуги тендерного специалиста, получил копии закрытых документов Компании по Участку, и информацию по стратегии Компании, после чего Подозреваемый стал вести себя опять неадекватно, перестал брать трубку телефона, на требование Компании, вернуть в Компанию документы по Участку, Подозреваемый сообщил, ОЙ, Я ИХ ПОТЕРЯЛ.
Подозреваемый так же сообщал Компании, что у него кто то из семьи работает в Комитете, и может влиять на решения Комитета, а так же сообщал, что стоимость аренды Участка в Комитете составляет 7400 рублей в месяц, это закрытая информация Комитета.
После чего в 2015 году, Комитет продолжил вести себя не адекватно по отношению к Компании, как и в 2013 году, так и в 2018, 2019, и в 2020 годах.
Контакты Подозреваемого 8-969 203-11-59, электронный почтовый ящик kost1311@mail.ru
Как работает сайт Комитета
Юристы1 отслеживая аукцион на сайте Комитета, по аренде Участка в 2015 году, не видели никогда информации о будущем аукционе Комитета по аренде Участка в 2015 году, и не могли реагировать.
Комитет в своих ответах-отписках в Компанию всегда направляет на сайт Комитета, где сайт Комитета работает не понятно, а именно:
Компания обратилась к Комитету по аренде четырех свободных помещений, свободных по версии сайта Комитета, на что Комитет ответил Компании: два помещения из запрошенных в собственности (на оформление собственности требуется время, а на сайте Комитета все четыре помещения в статусе свободны).
Компания получив от Комитета ответ, что два помещения из четырех запрошенных свободны, и Компания может запросить их в аренду или безвозмездное пользование, подав в Комитет комплект документов согласно регламента Комитета. Компания пройдя процедуру осмотра помещений по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект ПС, д. 28/1, литера А, помещения 1-Н, и 3-Н, где помещение 3-Н Компанией были запрошены для удовлетворения требования ИФНС 15 по Санкт-Петербургу, о фактическом местонахождении Компании (далее - Помещения), после подачи документов согласно регламента Комитета Компанией в Комитет, Комитет отказал Компании, ссылаясь на то, что на Помещения в Комитет поступили заявки конкурентов, и Комитет не может заключить договор с Компанией, и Комитет сообщил, что ранее Комитетом принято решение о продаже Помещений. Хотя Помещения как и Участок, обременены судебными разбирательствами, свободные, Участок и Помещения на дату 23.12.2019 год упомянуты в исковом заявлении Компании против Комитета, а затем в частной жалобе Компании, но Комитет отдал в аренду Участок, и проводит действия с Помещениями, также не в интересах Компании.
Так же, если на сайте Комитета объект в статусе свободен, Комитет отвечает Компании, что интересующий Компанию объект уже давно в частной собственности, либо объект в сделке.
Если Компания начинает процесс сбора документов согласно регламента Комитета, на получение Помещений в Комитете, Комитет отвечает, что ранее Комитетом принято решение объект продать, а если Компания запросила сразу два объекта, Комитет сообщает, что объекты выставлены на торги и на продажу, хотя в то же время, запрошенные Компанией объекты, на сайте Комитета в статусе, свободен.
Таким образом видно, сайт Комитета работает не корректно, что влечет к убыткам, ущемлениям, ошибкам действий, трате делового времени Компании, штрафам Компании Налоговой службой, и невозможностью получить Электронно Цифровую Подпись.
Все действия Компании всегда находят отказ Комитета, даже в то время, если Компания собирает документы согласно регламента Комитета, показывает сотрудникам Комитета, где сотрудники Комитета подтверждают, что Компания документы собрала правильно, затем Компания подает документы в Комитет для получения Помещения, но Комитет присылает отказ, противоречащий начальным ответам Комитета.
Изложенное доказывает, что в 2015 году, юристы1, не видели аукцион по Участку на сайте Комитета, и не могли увидеть, Комитет не публиковал логичной начальной информации об аукционе по аренде Участка в 2015 году, либо она подавалась не корректно, не законно.
При этом Комитет произвел незаконную попытку, сделать из Компании инициатора Аукциона Комитета по Участку в 2015 году, не инициатором, Комитет подставил другое общество перед Компанией, чем Комитет нарушил права Компании, хотя Компания предоставляет Суду ответ Комитета, на основании которого инициатором аукциона Комитета по аренде Участка в 2015 году является Компания.

Юристы 1, отслеживая действия Комитета по заявке в 2015 году столкнулись с КОРРУПЦИЕЙ в Комитете
Юристы 1 выехав в Комитет, по результатам посещения Комитета сообщили Компании: Комитет действует неадекватно, задерживает искусственно работу по заявке Компании, тем самым Комитет, искусственно, в интересах третьих лиц, приостанавливал действия Комитета по заявке Компании.
Юристам 1 было не понятно данное бездействие Комитета по Участку.
Компания понимая, что Комитет не ответил на Заявку и заявку через срок 30 дней, затем более 60 дней, при этом Комитет никак не уведомлял Компанию, что Комитету нужно более 30 дней на ответ, поставила задачу юристам 1, еще раз выехать в Комитет для уточнения, что еще нужно сделать Компании, для получения Участка в аренду.
Юристы 1 по результатам повторного выезда в Комитет, сообщили Компании: Комитет искусственно не реагирует на заявку Компании, и Комитет просит взятку 500 000 рублей, тогда Компания получит в Комитете Участок в аренду в сжатые сроки, на что Компания ответила юристам 1, что Компания не будет нарушать законы Российской Федерации, и Компания пойдет к аренде Участка законными методами!
Действия с Аукционом в Комитете по Участку в 2015 году, были не понятны юристам 1, и Компании, по вине Комитета
После чего юристы 1 сообщали Компании, что действия Комитета с Аукционом по Участку задерживаются Комитетом.
Комитет сообщал Компании, что Аукцион был проведен 23.12.2015 года.
Юристы 1, отслеживая ситуацию с Аукционом Комитета по Участку, согласно уведомления Комитета (исх. КИО СПБ № 56798-32) не видели, и не сообщали в Компанию, о дате Аукциона, они не могли этого сделать, сайт Комитета работает не логично!
Компания, в ожидании Аукциона Комитета, в марте 2016 года увидела на Участке размещенный кем то павильон.
Компания сразу позвонила генеральному директору юристов 1, Чернякову Игорю Михайловичу на номер +7-921-931-14-31 с номера +7-921-893-60-38, и задала вопрос, почему, на Участке расположен какой то павильон, на что Черняков Игорь Михайлович сообщил, что сейчас посмотрит в интернете, проверив ситуацию по Участку на сайте Комитета (было слышно как Черняков Игорь Михайлович набирает какой то текст на клавиатуре) сообщил, что по информации сайта Комитета по Участку в марте 2016 года, Аукцион Комитета по аренде Участка в стадии не состоялся, размещение павильона на Участке в марте 2016 года неправомерно!
Ниже представлена полная контактная информация руководства юристов 1:

Компания в марте 2016 года получив ответ юристов 1, о том что Аукцион не состоялся , а Участок захвачен, а значит украден, начала действия по возврату Участка
Компания получив ответ юристов 1, о том что Аукцион в стадии не состоявшийся по версии сайта Комитета, и поняв что Участок захвачен незаконно в марте 2016 года, спросила юристов 1, что нужно дальше делать, на что юристы 1 ответили, что логично ожидать какого то ответа от Комитета, так как Компания инициатор Аукциона.
На фото ниже виден вид Участка в марте 2016 года, а то что это панорама сделана именно в марте 2016 года, подтверждал Компании ПОРТАЛ ЯНДЕКС КАРТЫ, по запросу Компании, сообщив что Участок на панораме запечатлен именно в марте 2016 года!
Изложенное означает, залит фундамент, установлен павильон, подключен павильон к электросетям Санкт-Петербурга не законно!

На вопрос Компании Комитету, чей павильон на Участке, Комитет не ответил Компании
Компания в лице Генерального директора Компании ООО "АБЗАЦ", понимая что Участок украден, приехав на Участок в марте 2016 года, спросила у продавцов на Участке в павильоне, на каком основании на Участке стоит павильон, к тому же подключенный к электрическим сетям города, на что продавец кавказской национальности ответил Компании, что именно он ничего не нарушил, так как продавец действует в павильоне по устному договору с каким то Дмитрием, продавец так же сообщил, что на дату, март 2016 года у Дмитрия есть договор с Комитетом на аренду Участка, что НЕЗАКОННО, так как фактически договора на аренду Участка не существовало весь 2016 год, так как Комитет провел незаконный аукцион в декабре 2016 года!
Компания попросила у продавца в павильоне контактный номер телефона Дмитрия, на что продавец сообщил, что сначала позвонит Дмитрию при Компании, и спросит разрешения Дмитрия.
Продавец позвонил Дмитрию, сообщив что Компания ООО "АБЗАЦ" интересуется тем, на каком основании находится на Участке павильон, к тому же подключенный к электросетям Санкт-Петербурга, на что Дмитрий бросил трубку, после чего, попытки продавца в павильоне дозвониться до Дмитрия при Компании не увенчались успехом по четырем попыткам продавца, дозвониться Дмитрию в течении часа, где Компания видела, что продавец точно не имитирует исходящие Дмитрию звонки.
После изложенного, продавец дал Компании номер телефона Дмитрия, который выглядит так:
+7-960-280-80-88,
чуть позже, Компании удалось получить и электронный адрес Дмитрия, который выглядит так:
vds-777@mail.ru
Именно эти контакты использует в общении с Комитетом ООО "Капитал".
ООО "Капитал", это компания незаконно захватившая Участок без договора аренды с Комитетом в марте 2016 года.
Комитет, аукцион по Участку незаконно провел повторно ровно через год, дата в дату, 23 декабря 2016 года, с пометкой так как аукцион Комитета по Участку 23.12.2015 года не состоялся, при этом Комитет не сообщал инициатору аукциона по Участку ООО "АБЗАЦ", о том что аукцион 23.12.2015 года не состоялся.
Комитет с аукционом по Участку от 23.12.2015 года вел себя не понятно, так что ни Компания, не юристы1 не могли логично реагировать, при этом по истечении 2015 года, сразу:
ООО "Капитал" (далее - Мошенник), в начале 2016 года захватило незаконно Участок, без договора аренды с Комитетом, при этом Мошенник произвел личные затраты на Участке, был в нарушении закона залит сплошной фундамент, размещен павильон, и подключен к электросетям Санкт-Петербурга, что не возможно без договора с Комитетом.
Наличие любого договора аренды Участка у Мошенника весь 2016 год, мошенничество, весь 2016 год Комитет без аукциона не имел права заключать договоры аренды Участка без аукциона.
Компания наняла юриста №2
Юристу №2 Компания заплатила 25 000 рублей, и поставила задачу:
- Посетить Участок, спросить юридический адрес компании, незаконно занимающей Участок, спросить юридический адрес компании.
- Написать письмо в ООО "Капитал", в котором спросить: на каком основании ООО "Капитал" заняло Участок в марте 2016 года, ведь это незаконно! Договор с юристом №2, лист 1 на фото ниже.

Договор с юристом №2, лист 2
Договор с юристом №2, лист 2 представлен на фото ниже.

Юрист №2 отправил в ООО "Капитал"
Юрист №2 отправил в ООО "Капитал" письмо, с вопросом Компании, на каком основании ООО "Капитал" незаконно, без договора с Комитетом захватило Участок, в том числе имущество Санкт-Петербурга в марте 2016 года. На фото ниже представлен конверт, с датой отправления 02.06.2016 года

Обратная сторона конверта письма в ООО "Капитал"
Обратная сторона конверта с письмом Компании в ООО "Капитал", с датой возврата, так как ООО "Капитал" по адресу отсутствует.
Обратная сторона конверта с датой, представлен на фото ниже.

Юрист №2 послал письмо в ООО "Капитал" и отказался от выполнения дальнейших задач.
Юрист №2 начал вести себя неадекватно после посещения Участка, Компания считает, что Юристу №2 угрожали, как партнеру Компании, угрозы от ООО "Капитал" также поступали другому юристу Компании, Агаев-Александрову Алексею Олеговичу, который жаловался в телефонном разговоре Компании, о чем существует запись разговора в CRM Компании.
В то же время, и весь 2016 год мошенник ООО "Капитал" продавало пиво ночью на Участке
О нарушениях Законов РФ мошенником, Компания сообщала в Комитет, до заключения договора аренды Комитета с Мошенником, до 23.12.2016 года, когда состоялся незаконный аукцион Комитета по Участку, где аукцион выиграл Мошенник, получив договор аренды Участка задним числом.
Ниже на фото представлен талон Полиции Петроградского района, которая выявляла факт реализации алкоголя Мошенником на Участке ночью в 2016 году, ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ МОШЕННИКА С КОМИТЕТОМ, так же Компания предъявляла Комитету такие талоны несколько раз.

Тем не менее Мошенник получит задним числом договор с Комитетом
После незаконного аукциона Комитета по аренде Участка в конце 2016 года, Мошенник получит договор аренды, при этом на незаконном аукционе 2016 года Комитет применит пустой конверт Компании ООО "АБЗАЦ", Комитет украдет документы из конверта Компании на аукционе, о чем подтверждает АКТ Комитета.
Компания ООО "АБЗАЦ" 05.12.2016 года не посылала пустых конвертов в Комитет, это противоречит развитию, и разумности.
05.12.2016 года Компания уведомляла Комитет о нарушениях со стороны ООО "Капитал", а именно о том, что Мошенник незаконно захватил Участок, и продает 24 часа пиво, нарушая Законы РФ.
Комитет отвечал Компании, на единственное письмо Компании от 05.12.2016 года в Комитет, что Комитетом принято решение проверить Участок.
Эту информацию Комитет получил от Компании 23.12.2016 года, до заключения договора аренды с Мошенником ООО "Капитал", заключение договора состоялось 27.12.2016 года, чем Комитет совершил незаконные действия, выступив против Компании группой лиц.
АКТ Комитета о воровстве документов Компании Комитетом
Ниже на фото представлен АКТ Комитета, который сообщает, что Комитетом из конверта Компании ООО "АБЗАЦ", украдены документы, которые сообщают Комитету 23.12.2016 года, о том что Мошенник ООО "Капитал" без договора аренды с Комитетом весь 2016 год, торгует алкоголем в ночное время на Участке, на что Комитет принял решение, заключить договор аренды все равно с Мошенником, что противозаконно, и это КОРРУПЦИЯ.

Конверт, в котором Комитет прислал АКТ в Компанию
Комитет отправил АКТ о краже Комитетом документов Компании ООО "АБЗАЦ", в ООО "АБЗАЦ" в день заключения договора аренды Участка с Мошенником, а именно 27.12.2016 года. То есть Комитет знал о нарушениях Мошенника, но принял решение в пользу Мошенника, действуя против Компании ООО "АБЗАЦ".
Почему это кража?
Потому что на единственное письмо Компании ООО "АБЗАЦ", посланное 05.12.2016 года в Комитет, о котором упоминается Комитетом в АКТЕ Комитета, которое Комитет вскрыл судя по АКТУ на дату незаконного аукциона 23.12.2016 года, Комитет отвечал на одно письмо Компании ООО "АБЗАЦ" ДВА РАЗА, по разному!!!
ОДИН РАЗ АКТОМ, ВТОРОЙ РАЗ ОТВЕТОМ КОМИТЕТА, что проверит Участок и Мошенника, тем самым, заключение договора 27.12.2016 г., с Мошенником незаконно, Комитет знал о мошеннике и о нарушениях на участке до даты 23.12.2016 года.
Тут Комитет грубо нарушил права Компании.
Лицевая сторона конверта с датой 27.12.2016 года, в Котором Комитет присылал АКТ

Обратная сторона конверта с датой прибытия 29.12.2016 г., АКТА Комитета в Компанию

Компания, спросила Комитет, письмом 20.07.2016 года
Компания наняла еще одного юриста №3, которому было оплачено 5000 рублей, и поставлены задачи:
- Спросить Комитет письмом, что нужно сделать Компании, для получения Компанией в аренду в Комитете свободного (хоть визуально захваченного Мошенником) Участка в середине 2016 года.
- Инициировать в третий раз аукцион по аренде Участка в Комитете в 2016 году, на что Комитет ответил отпиской 02.08.2016 года.
Так же юрист отправил от лица Компании письма в Вышестоящие инстанции
После изложенной ситуации, Компания поставила юристу задачу, написать письма в:
- Администрацию Санкт-Петербурга
- ФАС
- Прокуратуру
- Уполномоченному по правам предпринимательства
- и в Комитет
На что Комитет отписался, что Участок занят договорными отношениями, что не законно.
Смысл ответа Комитета в Компанию и вышестоящим инстанциям такой:
Комитет не может провести аукцион Комитета по аренде Участка в 2016 году, так как Участок занят договорными отношениями, что незаконно. Договор Комитета с ООО "Капитал" по аренде Участка появится в конце 2016 года, 27.12.2016 года, по результатам незаконного аукциона Комитета по Участку от 23.12.2016 года, а именно ООО "Капитал" занимало без договора с Комитетом Участок, весь 2016 год!
Комитет сообщал, аукцион проведен повторно 23.12.2016 года, так как аукцион по Участку не состоялся год назад 23.12.2015 года, хотя Компания инициатор аукциона 2015 года выходила на контакт с Комитетом в середине 2016 года.
Ниже на фото представлена незаконная отписка Комитета, обманывающая в том, что Участок занят по договору в середине 2016 года.
Тут Комитет намеренно действовал против Компании, и в интересах ООО "Капитал", в то время как ООО "Капитал" незаконно весь 2016 год занимало Участок, без договора с Комитетом.

Компания в 2016 году, так же спрашивала Комитет, на каком основании незаконный павильон на Участке подключен к электрическим сетям города, на что Комитет не отвечал Компании
Ниже представлено доказательство того, что в марте 2016 года ООО "Капитал" на Участке (о том что это панорама сделана компанией Яндекс именно в марте 2016 года, подтвердила компания Яндекс Карты), незаконно подключило павильон на Участке к электрическим сетям города.
На фото ниже видно, от верхнего угла павильона с левой стороны, от электроприемного столба павильона на Участке, от павильона в левую сторону, а именно к зданию по адресу, ул. Гдовская дом 5, где здание по адресу, ул. Гдовская дом 5, это электрическая подстанция, протянут электрический провод.
Таким образом видно, в марте 2016 года ООО "Капитал" незаконно захватив Участок, незаконно подключило павильон к электросетям города, так как весь 2016 год, у ООО "Капитал" нет договора с Комитетом, а если ООО "Капитал" предъявит в 2016 году договор с Комитетом до даты 27.12.2016 года, это незаконная подделка договора аренды с Комитетом, где в незаконные действия вступил и Комитет против Компании, нарушив права Компании

Таким образом Компания считает, что права Компании нарушены Комитетом в 2015 году, затем права Компании нарушены Комитетом на аукционе 2016 года
Комитет прислал в конце 2015 года уведомление № 56798-32 в Компанию, с задержкой более 130 дней, а на Заявку более 514 дней, о том что Комитетом в 2015 году принято решение о проведении Аукциона Комитета по аренде Участка.
После чего, в Компанию приходило лицо аффилированное к Комитету, на должность тендерного специалиста Сансевич Константин Валерьевич,
Сансевич К.В., сообщал Компании, что у Сансевича К.В., в Комитете работает родственник.
Когда Сансевич К.В., в конце 2015 года уходил из Компании, он обменялся контактами с менеджером Компании Гейленко Светланой Юрьевной, использующей в своих целях номер телефона +7 911 238-21-52, и электронный почтовый ящик shine-potolki@mail.ru, где Гейленко С.Ю., тоже знала о ситуации в Компании по Участку, и знала Юристов 1 Компании, обслуживавших Компанию по Участку в Комитете.
В середине 2016 года, Гейленко С.Ю., уволилась из Компании, в то время как ООО "Капитал" незаконно заняло Участок, уволилась украв базу клиентов Компании, которая нарабатывалась шестью менеджерами Компании до и во время работы Гейленко С.Ю., и база составляла более 2500 контактов клиентов и партнеров Компании, качественно заведенных в CRM Компании.
На вопросы Компании к Гейленко С.Ю.:
- зачем Гейленко С.Ю., украла базу клиентов в Компании, Гейленко С.Ю., отвечала Компании, что это ее база клиентов.
- за что, каждый месяц Гейленко С.Ю. получала в Компании от 50 000 рублей, и до 80 000 рублей Гейленко С.Ю., не смогла ответить.
После ухода из Компании, Гейленко С.Ю., в 2016 году на своей странице ВКонтакте выкладывала фотографию пачки денег на личном компьютерном столе, купюрами по 5000 рублей, где стопка денег была высотой более 2 сантиметров (можно проверить на серверах компании ВКонтакте), так как Гейленко С.Ю., уже удалила фото с деньгами, в том количестве, которое у нее появились в тот момент, когда Гейленко С.Ю., ушла из Компании. Появление большой суммы у Гейленко С.Ю., именно в то время было не логичным, это незаконные деньги, убыток Компании, либо подкуп Комитета.
Гейленко С.Ю., склонна к кражам и вредительству Российским Компаниям, она так же вышла на один из объектов Компании (далее - Объект), после своего увольнения из Компании, с применением демпинга, зная, по каким ценам работает Компания на Объекте.
Объект Компании обслуживали Юристы 1 Компании, таким образом Гейленко С.Ю., расположенная к воровству, и вредительству на производстве Компании, могла участвовать вместе с Сансевичем К.В., в краже Участка, и тем самым в подлоге в Комитете, что привело к потере Компанией Участка в 2015 году.
Не смотря на изложенное, Комитет совершал действия, нарушающие права Компании.
В 2016 году Компания начала производить открытые действия по освобождению Участка, и начала ощущать негативное внешнее воздействие
мы у Вас в Компании заказываем стабильно раз в 2-3 месяца натяжные потолки на наши объекты, но как только мы позвоним вам в Компанию, оперативно, сразу же перезванивает нам ваш бывший менеджер Гейленко С.Ю., она что, продолжает у Вас в Компании работать?
На что Компания отвечала, что Гейленко С.Ю., украв базу Компании уволилась, не смотря на то что зарабатывала в Компании от 50 000 рублей.
После чего Клиенты Компании размышляя предполагали, что оперативные звонки Гейленко С.Ю., клиентам Компании после того как клиенты Компании звонят в Компанию, означает только одно, Гейленко С.Ю., каким то образом подключена к контакт процессам Компании, что Гейленко С.Ю., не могла сделать в одиночку.
Компания считает, что Коновалов Александр (Директор по развитию, устраивавшийся в Компанию навязчиво, и имевший опыт работы в ИТ компании до Компании, который при найме сотрудников в Компанию, вел себя неадекватно, проводя все собеседования на улице, вне офиса, где Коновалов Александр отработав в Компании 1.5 месяца, имея задачи в Компании, следить в том числе за дресс кодом, начал ходить в шортах, что Компания воспринимает как, Коновалов Собрал в Компании всю требуемую ему информацию для подключения к контактным ресурсам Компании, а параллельно замотивировал нанятых им же сотрудников в Компании, работать против Компании, после чего все работники нанятые Коноваловым А., ушли из Компании под разным предлогом в короткий срок, где дольше всех проработала Гейленко С.Ю., которая имела доход, до 80000 рублей, но тем не менее ушла из Компании в дальнейшем, несмотря на то что была в близких отношениях с директором Компании.
Во время последних месяцев работы Гейленко С.Ю в Компании (это уже начало 2016 года, когда Участок был уже захвачен, украден), наблюдалось, что основные Клиенты Компании уходят из Компании, а после ухода Гейленко С.Ю., из Компании начали уходить все виды клиентов Компании.
ПОСЛЕ ЧЕГО
Найм сотрудников в Компанию проходил часто, но сотрудники вели себя все как один, НА СОБЕСЕДОВАНИИ НАЧИНАЛИ ПРОЯВЛЯТЬ ИНТЕРЕС, А КАК НАЧИНАЛИ РАБОТАТЬ, не выполняли задач, и не верили в будущее Компании.
Как выяснилось позже, на сотрудников Компании шло давление от охраны ОАО "Пассажирского порта" являвшегося арендодателем Компании с 2015 по август 2018 года (далее - Арендодатель, Охрана).
Охрана Арендодателя настойчиво отговаривала соискателей и сотрудников, работать в Компании, о чем свидетельствует жалобы сотрудников.
Охрана систематично задерживала пропуск соискателей, посетителей и клиентов в Компанию до полутора часов, после чего многие клиенты Компании начали уходить, соискатели не могли устроиться на работу в Компанию, при этом Компания имела хорошую стратегию, давала хорошие оклады и проценты с продаж, и уже во второй раз планировала сделать сайт к приложению Менеджеров-Коннекторов, на чем Компания планировала зарабатывать официально от 100 000 000 рублей в год, что не случилось, из за негативного воздействия Комитетом на Компанию, через Арендодателя, и какой-то Ирины, постоянно звонившей сотрудникам Компании, прямо говорящей им: не работайте в этой Компании, мы ее разорим.
Почему Комитет виновен и в этом
Потому что весь 2015 год Арендодатель был клиентоориентирован к Компании, пропуск посетителей в Компанию, на территории Арендодателя не занимал более 2 минут, стоимость аренды составляла 36000 рублей.
После возникшей ситуации с Участком, в 2013 году, и настойчивого отношения Компании, первый арендодатель Компании РЭБ флота, начал блокировать работу Компании, не пропуская клиентов, и повысил арендную плату со 250 рублей, до 350 рублей, и часто отключал электропитание, а так же, и в то же время, какое то лицо написало в прокуратуру Петроградского района города Санкт-Петербург жалобу на сайт Компании.
Так и Арендодатель, с начала 2016 года повышал аренду, в нарушении Закона о аренде, что составило 100% за 3 года, и полная блокировка деятельности Компании, Охрана Арендодателя не пропускала людей в Компанию, а при перевозке оборудования, Арендодатель проявил желание захватить незаконно имущество Компании, в тот момент когда Арендодателю было переплачено за аренду Компанией, о чем свидетельствует 2 вызова полиции на территорию Арендодателя летом 2018 года.
Ситуация изменилась в худшую сторону, после того как, Компания начала восстанавливать права Компании, нарушенное право Компании по Участку.
Потери Компании из за воздействия группы лиц
Потерян оптовый клиент ООО "Пальмира"
Во время работы в Компании Коновалова и Гейленко С.Ю., и в момент их ухода из Компании, потерян оптовый клиент Компании ООО "Пальмира". ООО "Пальмира" в 2015 году работала с Компанией и получала услуги Компании по оптовой установке натяжных потолков на объектах ООО "Пальмира", где ООО "Пальмира" в 2015 году являлась, и является одним из партнеров градостроительной компании СЕТТЕЛ СИТИ. Потеря Компанией партнера ООО "Пальмира" привело к упущенной выгоде порядка 15 000 000 рублей, так как Компания вела с ООО "Пальмира" переговоры по дальнейшим объемам работ, по конкретному существующему на то время объекту. При визите директора Компании в ООО "Пальмира", административный работник ООО "Пальмира" Жумак Александр сообщал, что в момент ухода Коновалова Александра, Коновалов Александр посещал центральный офис ООО "Пальмира" и вел переговоры с генеральным директором ООО "Пальмира" Барановым Алексеем о поставке услуг натяжные потолки, не от лица Компании, при этом Коновалов Александр использовал демпинг, зная закрытую информацию Компании, и на каких условиях работала Компания с ООО "Пальмира". Правоохранительным органам можно проверить, какой объем натяжных потолков ООО "Пальмира" получила по заниженной цене от Коновалова Александра, где Коновалов Александр взаимодействуя с ООО "Пальмира" использовал ООО с НДС, после проверки можно уточнить и увидеть, что потеря Компанией исчисляется десятками миллионов, что есть составная часть упущенной выгоды Компании. То же самое произошло и в 2020 году, на объекте объемом более 2000 м2.
Потерян партнер ООО "Бригады Миллера"
ООО "Бригады Миллера" потерян Компанией как постоянный клиент Компании, в то время когда Гейленко С.Ю., уже была в процессе копирования базы клиентов из CRM Компании. При этом Гейленко С.Ю., зачем-то в оставшейся в Компании базе клиентов, изменяла номера телефонов клиентов на неправильные, а так же, зачем то в номера телефонов вставляла знаки, например измененные номера телефонов выглядят так 8?921?123?12?34. ООО "Бригады Миллера" получали от Гейленко С.Ю., предложения с применением демпинга, где Гейленко С.Ю., действуя на территории Компании, действовала против Компании. Объем заказов ООО "Бригады Миллера" на установку натяжных потолков от Компании, составлял порядка 15 квартир в месяц, где средний чек составлял 40 000 рублей каждый объект. Гейленко С.Ю., намеренно создавала ситуации при обработке заказов для ООО "Бригады Миллера", где Компания часто комплектовала неправильно заказы, чем Компания пессимизирована в глазах партнера ООО "Бригады Миллера". На одном из последних объектов, Гейленко С.Ю., достигла соглашения с наемными монтажниками, которые ранее предоставлявшие услуги для Компании и работавшие аккуратно, на объекте ООО "Бригады Миллера", намеренно испортили обои не менее чем в 100 местах, после чего ООО "Бригады Миллера" отказалось от услуг Компании, а Гейленко С.Ю., продолжила работать самостоятельно с партнером, и ушла из Компании внезапно, не оставив себе замены, чем нанесла вред Компании.
Потерян партнер ООО "Русь"
В момент ухода и после ухода Гейленко С.Ю., из Компании, Компанией был потерян выполняемый Компанией большой объект в гостинице "Русь", в центре Санкт-Петербурга. Гостиницу "Русь", с применением демпинга, так как условия сделки Компании с ООО "Русь" знала Гейленко С.Ю., так как именно Гейленко С.Ю., обрабатывала в Компании заказы от ООО "Русь", доделала с применением сторонних монтажников, где Компания потеряла порядка 1 миллиона рублей упущенной выгоды.
Юристы 1, обслуживавшие в это же время Компанию по Участку, так же обслуживали и обслуживают ООО "Русь", Гейленко С.Ю., знала об этом.
Компания считает, что именно в процессе выполнения услуг по установке натяжных потолков для ООО "Русь", Гейленко С.Ю., могла войти в сговор с Юристами 1 Компании по Участку, либо до этого, так как Гейленко С.Ю., часто оставалась одна в офисе, где на столе Генерального директора Компании лежала папка с уставными документами Компании, и именно в это время в Компании пропал документ СТАТИСТИКА из уставных документов Компании, где указаны практически все реквизиты Компании, а так же пропала лазерная рулетка дальномерностью 60 м, стоимостью 14 000 рублей, немецкого производителя Стабило.
На вопрос куда пропала статистика и рулетка, Гейленко С.Ю., отказалась отвечать, сообщив что это не она.
Гейленко С.Ю., была инициатором замеров натяжных потолков маленького объема, например ванная комната или туалет, и замер назначала на другом конце города, в то время замерами в том числе занимался директор Компании, таким образом Гейленко С.Ю., продолжительно находилась одна в офисе, имея право приглашать через охрану ОАО "Пассажирский порт" посетителей в Компанию. Таким образом правоохранительным органам следует проверить, общались или общаются ли Гейленко С.Ю., с Юристами 1, с Сансевичем Константином, и с Дмитрием представляющим компанию укравшую с помощью подлога в Комитете у Компании Участок.
Далее появилась динамика постоянных потерь объектов Компанией
После ухода из Компании менеджера Гейленко С.Ю., где Гейленко С.Ю., была высокооплачиваемым специалистом, и Компания считает что Гейленко С.Ю., была демотивирована третьими лицами, так как не логично уходить менеджеру, который работая в Компании имеет в CRM больше 2500 целевых контактов, где Гейленко С.Ю., работая честно, могла зарабатывать от 80 000 рублей в месяц.
Так как Гейленко С.Ю., нанималась и собеседовалась у Коновалова Александра, работавшего в компании на должности директора по развитию 1,5 месяцев, где Коновалов А., для собеседований и переговоров всегда выходил с соискателями из офиса на улицу, а так же Сансевич К.В., уходя из Компании перед уходом общался с Гейленко С.Ю., что могло привести к тому, что Гейленко С.Ю., каким то образом подключили к контактным ресурсам Компании, после чего Компании стало невозможно работать, любые переговоры обращавшихся потенциальных клиентов в Компанию, при позитивном общении всегда уходили по непонятным причинам, лишь иногда звонили партеры и жаловались в Компанию, задавая вопросы, почему когда они шагом в 3-4 месяца звонят сами в Компанию, им сразу же перезванивает Гейленко С.Ю., и это мнение разных людей!
Среди таких потерянных объектов в начале 2018 года был многоэтажный дом в районе Колпино, стоимостью порядка 20 000 000 рублей за установку на нем натяжных потолков, где Компания начав общение с представителем заказчика, и где представитель заказчика сам позвонил в Компанию, при позитивных переговорах с Компанией ушел к конкуренту Компании ООО "Комплектующие" где Генеральный директор Каткова Ольга Михайловна, с кем знакома Гейленко С.Ю.
Не сделано приложение для Коннекторов
С декабря 2011 года, Компания, открыв производство натяжных потолков в Санкт-Петербурге, на ул. Ремесленная, дом 17 (Петроградский район), на территории ОАО "РЭБ флота" (далее - Арендодатель), с начала 2012 года приняла решение, использовать в работе по появлению заказов на натяжные потолки, кухни, межкомнатные двери, шкафы-купе, Менеджеров-Коннекторов (менеджеры работающие на выезде по городу в новостройка), начиная приглашать соискателей и обучать их, и в Компании бизнес-ситуация была более чем позитивная.
В 2013 году Компания обратилась в КУГИ Петроградского района с просьбой предоставить свободный Участок в аренду, столкнулась с неадекватными действиями КУГИ, где КУГИ не отвечало внятно Компании, а когда Компания ежемесячно после своего Заявления интересовалась в КУГИ, о результатах рассмотрения Заявления Компании в КУГИ по Участку, в начале 2014 года Компания ощутила воздействие на Компанию, что выразилось в повышении цены за аренду Арендодателем (повышение арендной ставки произошло в нарушение законов о аренде, и выглядело так: повышение произошло на 100 рублей, где до повышения было 250 рублей, а после повышения стало 350 рублей), что показывает, повышение произошло более чем на 10% в год, в добавок к повышению цены за аренду, охрана Арендатора ОАО "РЭБ флота" начала пессимизировать трафик посетителей к арендуемым помещениям Компании на территории ОАО "РЭБ флота", после чего позитивная динамика продаж Компании пошла на спад.
Компанией было принято вынужденное решение о приостановлении разработки приложения для Менеджеров-Коннекторов, и переезде производства натяжных потолков Компании, с территории арендатора ОАО "РЭБ флота", при этом часть имущества Компании, стоимостью 480 000 рублей не вернул Компании, а Компания являлась не образованной в судебных делах, и не смогла подать в суд на Арендодателя.
Арендодатель подал исковое заявление в 2014 году, где суд провел судебное заедание без Компании, чем суд нарушил Конституционные права Компании, а Компания не имея юридического образования, оплатила порядка 180 000 рублей, чем Компании был нанесен ущерб: 480 000 + 180 000 = 560 000 рублей, что является составляющей общего ущерба, нанесенного Компании группой лиц.
Компания не сразу поняла, что переехав от Арендодателя ОАО "РЭБ флота" к Арендодателю ОАО "Пассажирский порт", переехала почти к тому же Арендодателю, где как потом выяснилось, будет обнаружено продолжение пессимизации работы Компании со стороны Охраны Арендатора ОАО "Пассажирский порт", и внешнего воздействия на Компанию и работников Компании, что привело к спаду продаж более чем на 90%, и невозможности продолжать работу производства натяжных потолков Компании, установке натяжных потолков, открытию производства окон ПВХ и стеклопакетов к ним, так как Компания уже приобретала в 2017 году линию по производству окон ПВХ и стеклопакетов к ним, и так же вынуждено остановлено была работа Компании, по разработке Приложения для Менеджеров-Коннекторов, где Компания планировала зарабатывать на аренде Приложения, с каждого скачанного приложении в год, по 100 000 рублей, а при скачивании 1000 раз, что по мнению Компании является абсолютным минимумом, прибыль Компании потеряна в год, от 100 000 000 рублей в год.
Расчет: 100 000 х 1000 = 100 000 000 рублей в год.
То, что приложение Компании Менеджеров-Коннекторов будет зарабатывать для Компании от 100 000 000 рублей в год, при минимальном скачивании 1000 раз, так же подтверждают профессионалы работавшие в Майкрасофт, с кем Компания вела переговоры по настройкам, и работоспособности Приложения, так же это мнение многих людей.
Контролируемое внешнее негативное воздействие на Компанию
Уход Гейленко С.Ю, из Компании это время незаконного захвата Участка
Гейленко С.Ю., ушла в то время когда на Участке Компания увидела павильон ООО "Капитал", в марте 2016 года. На предложения Компании к Гейленко С.Ю., продолжить работу в интересах Компании, Гейленко С.Ю., отвечала отказом, при этом было видно что Гейленко С.Ю.,ведет себя не адекватно, как лицо имеющее более высокий интерес, либо имеет обязанность уйти из Компании в то время когда ей прикажут третьи лица.
На просьбу Компании, не работать по украденой базе Клиентов из Компании, Гейленко С.Ю., отвечала отрицательно, сообщая Компании что это ее база клиентов и она ее наработала в Компании, что противоречит выплатам 50 000 рублей ежемесячно в пользу Гейленко С.Ю., от Компании в виде заработной платы во время работы Гейленко С.Ю., в Компании.
После ухода Гейленко С.Ю., из Компании Гейленко С.Ю., сразу же открыла свое ООО "ШайнСтар Потолки", сделав несколько звонков в Компанию, размышляя и побуждая Компанию искать именно большие объекты, так как они всегда все равно пропадали в Компании, и появлялись в интересах Гейленко С.Ю., и ООО "Комплектующие", где данная группа использовала всегда демпинг, и непонятную оперативность, контактируя с клиентами Компании, ведущих с Компанией переговоры.
После изложенного, и с конца 2015 года продажи Компании (в это время украден Участок) пошли на спад, а любое усилие Компании выстроить работу отделов продаж, опираясь на опыт Компании с 2008 года, не приносило результата из за внешнего негативного воздействия, как выяснилось позже, на соискателей в Компанию, Охранниками Арендодателя ОАО "Пассажирский порт", где ОАО "Пассажирский порт" выступало как Арендодатель Компании с января 2015 года по август 2018 года (до, и далее - Арендодатель), ШЛО ДАВЛЕНИЕ.
Арендодатель после потери Участка Компанией, где Компания начала создавать движения по освобождению Участка в начале 2016 года от НЕЗАКОННО занятого Участка силами Мошенника ООО "Капитал", Арендодатель повышал арендную плату для Компании, более чем на 10% , в нарушении закона о аренде.
Позже выяснилось, и подтверждено письменными жалобами работников, клиентов, посетителей Компании, и соискателей в Компанию, что охрана Арендодателя, именно отговаривает работать в Компании, что пессимизировало работу Компании, и делало ее невозможной.
Разработку приложения для Менеджеров-Коннекторов, пришлось ПОВТОРНО остановить, именно в начале 2016 года, это начало второй волны внешнего негативного воздействия на Компанию лицами аффилированными к Мошеннику ООО "Капитал", а значит к Комитету.
С марта 2016 года Компания ждала реакции Комитета по Участку, на заявку Компании, и на Заявку
Как показывает часть изложенных доказательств Компании, с марта 2016 года, когда Участок был захвачен ООО "Капитал", НЕЗАКОННО без договора с Комитетом, так как договор аренды Участка ООО "Капитал" получило ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, ШАГОМ 1 ГОД, после повторного НЕЗАКОННОГО аукциона Комитета по Участку, где Комитетом был применен пустой конверт Компании, а Компания не посылала пустых конвертов в Комитет 05.12.2016 года.
Единственное письмо Компании, посланное в Комитет 05.12.2016 года, имеет два разных ответа Комитета.
1) Комитет ответил АКТОМ, нет вложений в конверте Компании.
2) Комитет ответил, разберется с Мошенником ООО "Капитал", но заключил с ним договор аренды Участка.
Компания увидев незаконный павильон на Участке задала юристам1 вопрос, на каком основании на Участке установлен павильон в марте 2016 года, на что юристы1 сообщили Компании: расположение павильона на Участке не законно, и Компании нужно ждать ответ Комитета, так как Компания инициатор аукциона по Участку.
Компания не дождалась ответа Комитета, а при изучении ситуации, Компанией выявлено, Комитет сделал Компанию не инициатором аукциона по Участку в 2015 году, чем Комитет нарушил права Компании.
В Комитете инициатором аукциона по аренде Участка в 2015 году, Комитетом было сделано неизвестное Компании ООО "Московские ворота" (Комитет никогда не сообщал ИНН компании ООО "Московские ворота"), подавшее свою заявку в Комитет 25.08.2015 года № 73942-32, после Компании, подавшей заявку в Комитет 08.06.2015 года, с входящим номером в Комитете № 46989-32 от 16.06.2015 года, что противозаконно, Комитет нарушил права Компании.
Компания подала повторную заявку в Комитет на 2.5 месяца раньше всех, 08.06.2015 года, чем
ООО "Московские ворота" подало заявку 25.08.2015 года №73942-32, так же у Компании в Комитете была Заявка на аренду Участка с 2013 года, которая недосягаема к подделкам мошенниками в Комитете.
Компания в середине 2016 года (в это время договора аренды на Участок у ООО "Капитал" не существовал), обратилась с очередной заявкой по Участку в Комитет, заявкой инициирующий аукцион Комитета, на что логичным ответом Комитета было бы, предложение Комитета Компании, заключить договор аренды Участка с Компанией, единственной заинтересованной по законам РФ Компанией, действующей в рамках закона по Участку, и Компанией инициатором, но Комитет продолжал вводить Компанию в заблуждение, ответив Компании в середине 2016 года, что Участок занят по НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМУ договору аренды, ссылаясь на пункт закона, где сказано что в пределах участка действует договор аренды, и Комитет не может инициировать аукцион Комитета по аренде Участка в 2016 году, по четвертой заявке Компании, что является прямым обманом Комитета, и действием Комитета в интересах ООО "Капитал", где Комитет действуя с ООО "Капитал", вошел в группу лиц, действующих против Компании, нарушая права Компании, где компания потеряла упущенную выгоду, не менее 60 000 000 рублей в год.
Действия Комитета выразились в трате делового времени Компании на разгадку запутанных писем Комитета в Компанию, Компания потеряла упущенную выгоду, потеряв право вести деятельность на Участке, у Генерального директора Компании появилась бессонница, тревожное состояние, переживания, что в целом влияет на Компанию.
Независимое агенство аналитики сообщало в Компанию, так как Участок находится в месте большого потока населения, и высокого трафика автомобильного потока, средняя прибыль и обороты Компании составили бы от 60 000 000 рублей в год, а так как рядом с Участком много сдающихся жилых многоквартирных и многоэтажных домов вип класса, Компания планировавшая вести бизнес ремонт квартир, при помощи имевшихся уже в Компании знакомств с профессиональными работниками, могла бы зарабатывать более 100 000 000 рублей в год.
- Компанией потеряна возможность арендовать Участок с 2013 года,
- Компанией два раза приостановлена разработка Приложения для Менеджеров-Коннекторов, где независимые компетентные специалисты ИТ разработок подтверждали Компании, что при наличии приложения в Компании для Менеджеров-Коннекторов, при скачивании всего 1000 раз, и 100 000 рублей за аренду одного приложения в год, с 1000 скачиваний Компания может зарабатывать от 100 000 000 рублей, и платить налоги в казну Российской Федерации, но воздействие группы лиц, куда вошел Комитет, не позволило Компании работать согласно стратегии Компании, которая уже начинала воплощаться в 2012 году.
Так же в Компании есть свидетель, который работал Менеджером-Коннектором в 2012 году.

В Инстаграм Компании abzace_official
В Инстаграм Компании можно неоднократно увидеть людей рисующих у доски, это и есть собеседования Менеджеров-Коннекторов, даты публикаций расположены так, что видно, Компания старалась создать Коннект в Компании, и приложение, но не смогла этого сделать, из за внешнего воздействия на Компанию, и Арендодателей Компании, что сможет сделать только Комитет!
На жалобы, и просьбы Компании к Комитету, на действия Арендодателей, где Компания просила Комитет, предоставить Компании казенное помещение для производства натяжных потолков, Комитет оставил без ответа, предлагая найти помещение на сайте Комитета, на что потом Комитет тоже отказал.
Преступление Комитета по отношению к Компании
На Заявку Компании Комитет ответил более чем через 514 дней, на повторный запрос Компании в Комитет об Участке, более 130 дней, где Комитет вводя Компанию и Юристов 1 в заблуждение, вел себя не законно с Аукционом 2015 года по Участку, который инициирован Компанией заявкой раньше всех, и настоящим инициатором Аукциона является именно Компания ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625, Комитет вводя Компанию в заблуждение, обманывая Компанию отвечал в середине 2016 года, что Участок занят на основании действующего договора аренды с Комитетом, что есть обман Комитета. Визуально и по факту, Участок был захвачен в нарушении законов РФ, в марте 2016 года компанией ООО "Капитал", о том что панорама участка в марте 2016 года сделана именно в марте, подтверждал портал Яндекс Карты, но по факту, Комитет отвечая Компании в середине 2016 года, о том что Участок занят по договору, в конце 2016 года Комитет проведет НЕЗАКОННЫЙ аукцион по Участку, имея сообщение Компании о нарушениях ООО "Капитал" на Участке, Комитет выкрадет вложения из конверта Компании, хотя Комитет уже ответил на вложенную информацию от Компании в этом конверте, и Комитет передаст в декабре 2016 года незаконный договор аренды на Участок нарушителю ООО "Капитал", что возможно только при одном стечении, Комитет и ООО "Капитал" действуют сообща, против Компании!
Ниже представлен ответ Комитета нарушающий права Компании, по вопросу с Участком.
Комитет пишет, что Участок занят на основании еще не существующего договора аренды Комитета с ООО "Капитал".
Смысл ответа Комитета, так же такой, ООО "Капитал" незаконно захватившее Участок в марте 2016 года, находится на Участке 02.08.2016 года, на основании несуществующего еще договора аренды с Комитетом законно, так как Комитет нарушит в конце 2016 года права Компании, зная о нарушениях ООО "Капитал" на Участке, заключит договор аренды Участка с ООО "Капитал", отказав Компании, и используя кражу документов Компании на аукционе 23.12.2016 года, что противоречит логике, разумности, и законам Российской Федерации! См. фото ниже:

АУКЦИОН ПРОВЕДЕН НЕЗАКОННО 23.12.2016 ГОДА
Ниже представлено доказательство того, что Комитет провел аукцион именно в конце 2016 года, и договор аренды на Участок, Комитета с ООО "Капитал" появился только 27.12.2016 года, это означает, что УВЕДОМЛЕНИЕ Комитета от 02.08.2016 года исх. из КИО СПб № 83965-32, это ввод в заблуждение, Комитет обманывает Компанию, в том что Участок на дату 02.08.2016 года занят по договору аренды, договора аренды Участка еще не существовало, а по факту, ООО "Капитал" на дату 02.08.2016 года уже 6 месяцев занимало Участок НЕЗАКОННО, что в совокупности вводило Компанию в заблуждение, и Комитет действуя в интересах ООО "Капитал", действовал в группе лиц, против ООО "АБЗАЦ"!
Комитет подлогом сделал ООО "Московские ворота" инициатором Аукциона по аренде Участка в 2015 году, что противоречит заявке Компании в 2013 году, и в 2015 году!
Ниже Комитет подтверждает, Компания своим Заявлением от 27.02.2014 года, вернула Участок в адресную программу города Санкт-Петербург, а не заявлением от 03.03.2014 года, о котором Компании не известно.
Весь 2014 год КУГИ Петроградского района ни реагировало на перво Заявление от 02.05.2013 года Компании, а затем Комитет вел себя так, вынуждая Компанию, несколько раз писать заявления на аренду Участка и инициацию аукциона по Участку

Ниже Комитет вводит в заблуждение, неправомерно делая ООО "Московские ворота" инициатором Аукциона 2015 года, хотя ООО "Московские ворота" подало заявку 25.08.2015 года, позже на 2 месяца, чем Компания Заявлением 20.05.2013 года, затем заявлением 08.06.2015 года, и всегда ранее чем ООО "Московские ворота", ТАКИМ ОБРАЗОМ ВИДНО, инициатор Аукциона по Участку в 2015 году Компания ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625.

Ниже Комитет подтверждает, что НЕЗАКОННЫЙ аукцион Комитета по аренде Участка, где Комитетом применен пустой конверт Компании ООО "АБЗАЦ", проведен 23 декабря 2016 года, это означает, что 02.08.2016 года Комитет Уведомлением № 83965-32 отвечает Компании, и вышестоящим инстанциям, намеренно неверно, что есть действие Комитета против прав Компании, где Комитет действуя в интересах ООО "Капитал", действует группой лиц, против прав Компании ООО "АБЗАЦ"

Комитет АКТОМ Комитета подтвердил, документы Комитетом из конверта Компании украдены в Комитете
Комитет получив письмо Компании от 05.12.2016 года, читал вложения Компании в конверте Компании, и эти вложения сообщающие Компанией Комитету о нарушениях на Участке компанией ООО "Капитал", Комитет выкрадет из конверта Компании, так Комитет будет противозаконно действовать в интересах ООО "Капитал" на незаконном аукционе по аренде Участка 23.12.2016 года, Комитет действовал группой лиц, в составе с ООО "Капитал", против Компании ООО "АБЗАЦ", Комитет не воспринимая вовремя информацию от Компании о нарушителе ООО "Капитал" на Участке, где ООО "Капитал" до аукциона 2016 года, весь 2016 год нарушал законы РФ, НЕЗАКОННО заняв Участок, чем ввел в заблуждение Компанию, ООО "Капитал" НЕЗАКОННО подключился к электрическим сетям города Санкт-Петербург (если ООО "Капитал" предъявляло в начале , и в течении 2016 года договор аренды Участка, это означает подделку документов в Комитете, так же ООО "Капитал" исходя из логики, недоплатило земельный налог, либо оплатило с задержкой, так как оплата земельного налога без договора аренды Участка не логично! ООО "Капитал" незаконно заняв Участок с марта 2016 года, 24 часа в сутки реализовывало алкогольную продукцию, что было выявлено ГИКИОН.
На украденные Комитетом вложения в конверте Компании, сообщающие Комитету о нарушителе ООО "Капитал", до аукциона Комитета по аренде Участка, который Комитет провел незаконно 23.12.2016 года, Комитет сообщал в Компанию:
На фото ниже видно, Комитет также подтверждает, что за 23 дня до аукциона 2016 года, Комитет получал 30.11.2016 года от Правительства Санкт-Петербурга вопрос о законности существования, несуществующего договора аренды Участка между Комитетом и ООО "Капитал", где Комитету логично было сообщить об ошибке Комитета, а ООО "Капитал" удалить с Участка, и заключить договор аренды с Компанией, законно действующей в интересах Компании по Участку, но Комитет обманул всех, заняв сторону нарушителя ООО "Каптал", чем Комитет вступил в сговор с ООО "Капитал", и Комитет действовал против Компании ООО "АБЗАЦ":

Комитет уведомляет, что заключил недавно, ранее, целый 2016 год не существовавший договор аренды Участка с ООО "Капитал", и Комитет хочет проверить Участок, хотя Комитет был уведомлен о нарушениях ранее, и с ООО "Капитал" заключать договор Комитету не следовало, так как до заключения договора аренды с ООО "капитал" фактически в конце декабря 2016 года, Компания весь 2016 год сообщала Комитету о нарушителе ООО "Капитал" на участке:

В результате проверки Участка Комитет ответил Компании
При этом Комитет знал из писем Компании, еще в 2016 году, что ООО "Капитал" на Участке без договора весь 2016 год, и где ООО "Капитал" незаконно подключилось к электросетям Санкт-Петербурга, не имея договора фактически весь 2016 год, реализовывало на Участке алкогольную продукцию что выявлялось позже ГИКИОН, а так же при отсутствии договора аренды в 2016 году, ООО "Капитал" не могло действовать с учреждениями по Участку, в том числе оплатив налог на землю.
Изложенное показывает, Комитет намеренно весь 2016 год общается с Компанией так, что бы действовать в интересах именно ООО "Капитал", а значит против ООО "АБЗАЦ", чем Комитет нарушил права Компании, что привело к упущенной выгоде в Компании.
01.16.2017 году ООО "Капитал" угрожало Компании
На основании изложенного Компания обращает внимание Комитета, вышестоящих инстанций, и суда, что аукцион Комитета по аренде Участка который Комитет провел 23.12.2016 года, незаконный!
Ситуацию отягощает ответ Комитета в Компанию и в вышестоящие инстанции в середине 2016 года, где Комитет сообщал, что имеет отношение к несуществующему договору аренды Участка в середине 2016 года, Комитет подтверждает противореча сам себе, договор существует, что есть обман, и введение Комитетом Компании в заблуждение!
После получения незаконного договора аренды на Участок в Комитете, ООО "Капитал" в лице Магерамова Натика позвонило в Компанию ООО "АБЗАЦ" 01.06.2017 года, и в грубой форме сообщило, что бы Компания ООО "АБЗАЦ" не приходило больше на Участок, так как у ООО "Капитал" теперь есть договор с Комитетом, в этом же разговоре директор ООО "АБЗАЦ", спросил у Магерамов Н., почему звонит он, а не Генеральный директор ООО "Капитал" Кожевникова Людмила Геннадьевна, или Дмитрий, который с марта 2016 года по сегодняшний день представляет в Комитете ООО "Капитал", на что Магерамов Н., ответил что он директор ООО "Капитал", а так же сказал, не лезь на Участок, была у тебя мечта, нет теперь у тебя мечты, и бросил трубку, сообщив что готов встретиться и поговорить, что есть угроза!
Ниже представлен ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ № 65 КУСП-11035, направлявшийся Компанией в Комитет, в дополнение к проверке Комитета упомянутой Комитетом в письме №1018-32
Компания в конце 2018 года освободила законными методами Участок от нарушителя ООО "Капитал".
Компания в 2018 году уже имела в Комитете заявки Компании ООО "АБЗАЦ" с просьбой к Комитету, предоставить свободный в 2019 году от нарушителя ООО "Капитал" Участок в аренду Компании ООО "АБЗАЦ", на что Комитет опять принял взятку от ООО "Капитал", о чем сообщал Изобов С.Г., о нем написано ниже, и в жалобе в Прокуратуру города Санкт-Петербург Компанией на 91 листе.
ООО "Капитал" опять в 2019 году незаконно разместило свой павильон на Участке, чем Комитет опять занял сторону нарушителя ООО "Капитал", открыто действуя против Компании ООО "АБЗАЦ", что нарушает права Компании Комитетом, с 2013 года!
При этом в начале 2019 года в Компанию незаконно проникла группа лиц, собравшая информацию по стратегии Компании по Участку, навредив Компании, где прямыми вредителями выступили:
- Иванов Олег Владимирович (Смотреть описание действий мошенника)
- Бречко Андрей Юрьевич (Смотреть описание действий мошенника)
Далее Группа лиц.
Группа лиц довела Компанию до того, что Компании пришлось закрыть производство натяжных потолков Компании, работавшее с 2011 года, при этом Группа лиц вела себя одинаково, обманывала Компанию, вредила Компании, производила подлог, тратила деловое время Компании, тратила ресурсы Компании, после чего с нарушением Конституционных прав Компании Бречко Андрей Юрьевич ввел суд в заблуждение, и где судебное заседание прошло без Компании.
Действия Группы лиц имеют доказательства, которые судом не приняты, и Компания написала в КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в 2020 году.
ГИКИОН выявляло факт реализации алкоголя на Участке
В 2017 году ГИКИОН с задержкой в интересах ООО "Капитал" выявляло факт реализации алкогльной продукции на Участке, о чем свидетельствует ответ Комитета, но ответа ГИКИОН Компания не получала.
Ниже представлен талон-уведомление 71 отдела Полиции Петроградского района, выявившим факт реализации алкоголя силами ООО "Капитал" на Участке, после проверки ГИКИОН, что подтверждает, ООО "Капитал" преступник рецидивист.

Ниже представлена Коллективная жалоба жильцов дома №14, рядом с которым располагается Участок, где в 2016 году еще до заключения договора с Комитетом, павильоном ООО "Капитал" на Участке уже были не довольны жильцы дома №14, так как ООО "Капитал" рядом со средней школой менее 100 м/п, реализовывает сигареты и алкоголь 24 часа в сутки, копия так же направлялась в Комитет
Доказательство отправлялось во время реакции Комитета с проверкой указанной в письме Комитета в Компанию №1018-32

В то же время 16.02.2018 в Компанию поступила угроза
В начале 2018 года Компания обслуживалась по договору, юристом Агаевым-Александровым Алексеем Олеговичем, использующим сотовый номер 8 904 513-74-39 и электронный почтовый ящик prepod73@mail.ru (далее - Юрист №5), который жаловался Компании, что ООО "Капитал" угрожает его здоровью и жизни, запись разговора с Юристом №5 представлена здесь.
В 2019 году ИФНС15 прислало требование к Компании, разместить Компанию по фактическому адресу
У Компании неоказалось фактического адреса, после арендаторов, на которых шло давление:
- С 2011 ПО 2014 арендатором Компании было ОАО "РЭБ флота", Компания вынуждено съехала от арендатора.
- С 2015 по август 2018 года арендатором Компании было ОАО "Пассажирский порт", Компания вынуждено съехала от арендатора.
- С августа 2018 по июнь 2019 года арендатором Компании было ООО "Мобиле", Компания вынуждена была закрыть производство натяжных потолков, и распродать все имущество с занижением в 90% рыночной стоимости, так как имущество Компании раскрадывалось, а арендатор не соблюдал договорённости, при этом было видно, арендатор кого то боится.
В конце 2019 года Компания неизвестной Компании мотивацией, а на портале Госуслуги для бизнеса, в аккаунте Компании не отображается проверка юридического адреса Налоговой службой, что не дает возможность Компании, заказать через портал Госуслуги отчет о проверке, включая инициатора проверки, но тем не менее Налоговая служба внесла в ЕГРЮЛ Компании не соответствие информации об адресе Компании, после чего Компания не может платить НДС, и получает штрафы, и Компания не может получить Электронно Цифровую Подпись.
Налоговая служба перерегистрировала Устав Компании, где в адресе Компании со стажем 12 лет, внесен адрес без конкретного адреса, просто город Санкт-Петербург.
Устав Компании
В Уставе Компании, в статье №4 ЦЕЛИ И ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА, написано:
- В подпункте 4.1. Целью создания Общества является осуществление хозяйственной деятельности, удовлетворение спроса населения на товары, права Общества, услуги и получение прибыли. Общество имеет право на осуществление следующих видов деятельности.
Одним из видов деятельности Общества является:
Продажа, получение прибыли, компенсаций, и неустоек с нарушенных прав Общества дееспособными лицами способными к сделкам, лицам, и с лиц, нарушивших права Общества (в том числе иностранных лиц), с соблюдением природы и формы сделки. Общество начинает сделки с лицами, с волеизъявления Общества, а именно, с вручения Уведомления Обществом лицу нарушившему права Общества, где Общество, уведомляет лицо нарушившее права Общества о том, что лицо нарушило права Общества, при этом Общество уведомляет лицо, и дает время лицу нарушившему права Общества, на восстановление прав Общества, уведомляя о сроках, и стоимости сделки, Уведомлением Общества имеющим пути на сайты Общества, с дополненным описанием Уведомления, врученного Обществом лицу нарушившему права Общества, сайты Общества доступные в интерактивной общественной сети интернет, с соблюдением законов РФ.

Компания Уведомила Комитет
21.11.2019 года Компания уведомила Комитет Уведомлением, что является волеизъявлением Компании к сделке с Комитетом, где Комитет является лицом нарушившим права Компании, а Комитет поставил печать на Уведомление, и присвоил Уведомлению входящий в Комитет номер 91283-32/2019, что подтверждает, Комитет был уведомлен Компанией, о том что Комитет нарушил права Компании, и Компания открыла сделку с Комитетом, а Комитету следовало ознакомиться с условиями, и либо выйти из сделки согласно условий, либо продолжать быть лицом нарушившим права Компании, что есть воля Комитета к сделке с Компанией, что есть правовой акт, а природа и форма сделки соблюдены Компанией и Комитетом, и Комитет является лицом, имеющим задолженность перед Компанией, согласно стоимости сделки, которая составляет 1 000 000 000 (один миллиард) рублей.
Уведомление Компании Комитету о сделке представлено на фото ниже.

Для побуждения Комитета восстановить права Компании
Компания Комитету сообщила так же в Уведомлении, о том, что Компания так же обратилась в Прокуратуру письмом Компании на 90 листах, описав ситуацию с Участком, после чего павильон на Участке был опечатан, свободен.
На фото ниже представлено Уведомление в Прокуратуру Санкт-Петербурга, на имя Литвиненко Сергея Ивановича, где Компания сообщает Прокуратуре Санкт-Петербурга, о открытой Компанией сделке с Комитетом через Уведомление Компании в Комитет.
Компания просит обратить внимание Суд, и правоохранительные органы, что Компания действует так вынужденно, данная формула больше направлена на иностранных лиц, но Комитет вынудил Компанию, открыть сделку с Комитетом.

Компания обратилась в Комитет за свободным Помещением
Компания в конце 2019 года обратилась в Комитет, с просьбой предоставить одно из четырех, свободных по версии сайта Комитета https://www.commim.spb.ru/ на дату обращения Компании, на что Комитет ответил компании:
Два из четырех запрошенных Помещений Компанией, находятся в частной собственности, а два помещения 1-Н, и 3-Н, по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 28/1, лит. А, свободны, принадлежат казне Санкт-Петербурга, и не обременены договорными отношениями, и Компания может осмотреть Помещения через ГУЖА Петроградского района, что Компанией было сделано.
Далее Компания сообщила Комитету, Компания сохраняет интерес к Помещениям, и собирает документы согласно регламента Комитета, а Помещения Компании требуются для фактическог нахождения Компании, и удовлетворения требования Налоговой службы, внесшей в ЕГРЮЛ Компании несоответствие адреса, из за чего Компания оказалась заблокированной, и не может получить Электронно Цифровую Подпись, для возможности сдавать НДС, и общаться с контролирующими органами.
Компания при сборе документов согласно регламента Комитета, получила в подведомственном Комитету учреждении ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение), консультацию, где специалист Учреждения сообщил, что Компании на оба Помещения требуется подать по три комплекта документов, что Компанией было сделано.
При подаче шести комплектов документов от Компании, согласно регламента Комитета, Компания перед подачей документов в Учреждение получила еще одну консультацию по документам, где специалисты Учреждения сообщили Компании задав вопрос Компании: Зачем Компания предоставляет в Учреждение шесть комплектов на всего два помещения? На что Компания ответила, что специалист Учреждения не представившийся, одетый не по форме, сообщи, что знает как нужно подавать документы согласно регламента Комитета, и по рекомендации специалиста Учреждения Компания подает по три комплекта документов в Учреждение, на два свободных помещения. Данная ситуация заставила Компанию чувствовать себя не удобно, так как специалисты Учреждения проверили документы Компании, и сказали: требуется подать по одному комплекту документов в Учреждение, что Компанией было сделано.
Комитет отказал Компании
Комитет отказал в обоих Помещениях Компании, противореча сам себе Комтет в отказе Комитета сообщает, что ранее Комитетом было принято решение о продаже запрошенных Компанией Помещений, чем Комитет произвел попытку ликвидации Компании, что не законно.
Комитет сообщил в отказе, что на Помещения появились другие заявки, других хозяйствующих субъектов, и Комитет не сможет предоставить Компании Помещения, так как возникает закон о конкуренции.
Компания считает, что закон о конкуренции должен охранять права всех лиц, в том числе и Компании.
У Компании по вине Комитета нет Электронной Цифровой Подписи (далее - ЭЦП).
Комитет предложил Компании участвовать в аукционе по Помещениям, но Компания не может участвовать в аукционах, у Компании нет фактического адреса, и нет ЭЦП.
Комитет не отказал в своем отказе Компании в предоставлении Помещений в безвозмездное пользование, Комитет ссылался на свое раннеспелое решение, о котором умалчивал, чем Комитет опять нарушил права Компании.
Комитет отказал, но Помещения в статусе свободны
На сайте Комитета Помещение запрошенное Компанией для фактического нахождения Компании, на дату 10.06.2020 года, свободно.
По версии отказа Комитета Компании в предоставлении Помещений, Помещения на сайте Комитета должны быть минимум в статусе имеются заявки.
Компания направила претензию в Комитет
В претензии к Комитету Компания спросила Комитет, на каком основании, Участок, и Помещения указанные в исковом заявлении Компании против Комитета, поданное Компанией 23.12.2019 года, в срок исковой давности, Комитет передал в 2020 году Участок неизвестным лицам, а Помещения выставил на торги, ведь Участок и Помещения имеют обременение суда.
Ответа Комитета на претензию Компании Компания еще не получила, скорее всего ответ Комитета придет с максимальной задержкой, как всегда действует Комитет против Компании.
Компания просит суд
- Признать аукцион Комитета по аренде Участка от 23.12.2016 года незаконным, так как на аукционе были украдены документы Компании из конверта Компании в Комитете, а Комитет заключил договор аренды Участка с лицом приступавшим рецидивно Закон о реализации алкогольной продукции.
- Признать продление Комитетом договора аренды Участка с ООО "Капитал" на новый срок незаконным, так как ООО "Капитал" в первый срок аренды Участка нарушало Закон о реализации алкогольной продукции в Российской Федерации, нарушало регламент заключения догворов аренды с Комитетом.
- В связи с нарушением Комитетом прав Компании по вопросу аренды Участка с 2013 года неоднократно, передать право заключения договора с Комитетом, на право аренды Участка Компании ООО "АБЗАЦ" с ИНН 7840396625.
- В связи с тем что срок, между вопросом по Участку и Помещениями более 6 лет, а Компании запросила в Комитете в 2019 году Помещения в безвозмездное пользование, для фактического местонахождения Компании, и для удовлетворения требования Налоговой службы к Компании о фактическом местоположении Компании, передать право Компании, на заключение договора безвозмездного пользования Помещениями Компании, что разумно в той ситуации, когда Компания была атакована мошенниками и группой лиц, и Компании требуется поддержка Комитета.
- Возместить за счет Комитета в пользу Компании, перечислением на расчетный счет Компании, упущенных выгод Компании, морального вреда, и неустоек.
- Подтвердить Комитету, что Комитет нарушал, и нарушает права Компании, после полученного от Компании Уведомления, и возместить за счет Комитета стоимость сделки.
- Удовлетворить иск Компании против Комитета, поданный Компанией в суд 23.12.2019 года, в срок исковой давности, в полном объеме.